Почему после убийства человека тошнит

Анонимный вопрос · 4 февраля 2016

1,3 K

Микронациональный политик, лауреат многих премий и достижений

Первое убийство. Психика человека ещё не так подготовлена. У него настолько смешан страх с отвращением (в первую очеред крови), что всё это рвётся наружу (в прямом смысле слова).

Был ли Данила Багров положительным персонажем, ведь он изменял, врал и иногда убивал невинных и непричастных людей?

Данила Багров отрицательный герой, собственно, Балабанов таким его и снимал: безжалостный убийца, «отморозок», как принято говорить про таких, могущий быть снисходительным к кому-то из-за личных пристрастий, лишённый каких-либо моральных принципов, собственно, моральные устои его на уровне третьеклассника, да и разумом не блещет. Но талант Сергея Бодрова и талант Балабанова перевернул всё с ног на голову, как, кстати, когда-то Глеб Жеглов из фильма «Место встречи…» тоже из негодяя и подлеца, благодаря обаянию Высоцкого стал для многих положительным героем.

Прочитать ещё 6 ответов

Бог изгнал Сатану за то что он хотел его свергнуть.Плохие люди попадают в ад,значит Сатана обеспечивает им вечные мучения,зачем это ему?Он все рвно служит Богу?

Кандидат философских наук, директор Центра изучения и развития межкультурных…

Ад не место, а состояние. Плохие люди сами приходят к этому состоянию, сатана лишь способствует. Одно из свойств этого состояния — рабство у собственных страстей, готовность на что угодно ради их утоления. Эта слабость даёт возможность другим, более сильным плохим существам, именуемым злыми духами, эксплуатировать грешника в своих целях. Сатана является самым сильным из плохих существ, то есть он способен использовать всех остальных, но сам является рабом собственных злых устремлений. Богу никто из них не служит, так как Бог хочет, чтобы все его творения были свободными.

Прочитать ещё 1 ответ

Зачем люди читают тяжелую литературу, которая вызывает у них физическое отвращение, приступы тошноты, моральное опустошение, слезы, но при этом продолжают читать и рекомендуют эти книги к прочтению?

Подобную литературу люди предпочитают по разным причинам:

*Когда не хватает эмоций в жизни. Из серии — пощекотать нервы.

*Когда человек сам был жертвой насилия и у него есть потребность разобраться в причинах возникновения таковой или есть потребность бередить раны.

Из возникающего чувства безопасности — Как хорошо, что это не со мной происходит.
Ощутить себя живым, добрым и сочувствующим без необходимости делать что-то реальное.
Из потребности доказать себе, что я-то хороший и правильный, а вот какие плохие бывают люди, ситуации, происшествия.
Из желания разобраться или подумать над природой зла.

Потом, нельзя забывать, что отвращение и прочие неприятные реакции у людей вызывают разные вещи. Что одному отвратительно — другому занятно. Кто-то от червей падает в обморок, а кто-то их изучает или копает, чтобы ловить на них рыбу.

Нет ничего необычного в том, что людям нравится неприятное. Людям свойственно испытывать заинтересованность и неприятным, в том числе. На ощущении отторжения и одновременного интереса построены многие телешоу.

Прочитать ещё 3 ответа

Пятиминутные фехтования на шпагах в кино — это выдумка киношников? Наверняка в жизни все было гораздо быстрей и прозаичней, зарезал и все?

бывший военнослужащий по контракту в войсковой ПВО

Существует некая эволюция средневекового боя на мечах/шпагах.

1 этап. Щит+меч — самая долгая эпоха. Всё довольно просто: мечом наносите рубящий удар( или если противник слабо защищён, то и режущий удар ), а щитом парируете удар. Щиты имели тенденцию к позднему средневековью уменьшаться, а мечи стали более удобными для колющих ударов.

2 этап. Позднее средневековье. Войны, для парирования ударов оставили себе маленький щит «баклер», который порой усиливали лезвиями и шипами. Мечи облегчились, и получили популярность так же шпаги и сабли ( особенно в восточной Европе ).

3 этап. Шпага и кинжал ( дага ). Иногда это называют «испанской школой». Тяжёлый кинжал может как парировать удары, так и наносить их. Для 16го века, это едва ли не основной стиль дуэлей.

4 этап. Шпага. Шпагой как наносятся удары, так и парируются. Развитие металлургии позволило без потерь и рисков для клинка отбивать им удары. Тогда и зародилась основная стойка фехтовальщика с согнутой за спину оставшейся без оружия рукой. Если не ошибаюсь, это в старину называли «французской школой».

5 этап. Рапиры. На картинке к вопросу люди фехтуют на рапирах. Рапира это «гражданская шпага». Шпага обычная, это оружие военное, широкий клинок позволяет нанести мощный рубящий удар. Рапира уже аксессуар для простой одежды дворянина и оружие самообороны. Имела она очень узкое лезвие и не была приспособлена для рубящих ударов. Поэтому на ней и получился подобный стиль фехтования, где противники пытаются уколоть соперника выпадом, как например в «Дуэлянтах» Риддли Скотта, в самом начале фильма. Такой тип фехтования доминировал в 18м веке.

https://youtube.com/watch?v=7Wuq0ZTB8Yw%3Fwmode%3Dopaque

Спортивное фехтование в советском фильме о Трёх мушкетерах, есть результат не тщательного подхода к историчности картины. Мушкетеры конечно не изящно порхали с тоненькими спицами, а рубились с серьёзными клинками, способными отрубить конечность, в руках опытного рубаки. В более исторически выверенной картине «Графиня де Монсоро», показано относительно достоверное фехтование, характерное и для эпохи Ришелье ( только кинжалы тогда вышли из моды в основном )

https://youtube.com/watch?v=VG3INTzqshw%3Fwmode%3Dopaque

Фехтуют как раз с кинжалом. В исторической же дуэли миньонов, Келюс, предполагалось, хотел сражаться в новом стиле, с одной шпагой, и нарочно забыл кинжал, надеясь на встречный ход д’Антрагэ. Этот стиль входил в моду, и набирал популярность, а Келюс его тщательно изучил. Но противник отказался сражаться без кинжала, и Келюс был заколот многочисленными ударами им. Правда выжил, но вскоре погиб от несоблюдения постельного режима при реабилитации.

Кроме России/СССР, отличная школа исторического фехтования ( а по мнению многих лучшая ) в польском историческом кинематографе.

https://youtube.com/watch?v=1BivfTxJJto%3Fwmode%3Dopaque

https://youtube.com/watch?v=kFNwbUxT11Q%3Fwmode%3Dopaque

Прочитать ещё 6 ответов

Источник

Анонимный вопрос · 11 января 2017

3,4 K

Насколько мне известно, когда человек умирает, он при этом выделяет спецефический трупный запах, это собственно и вызывает рвотный рефлекс. Именно запах, а не сам вид, как показывают в фильмах.

Всё, что не противоречит физическим законам, будет создано.

Эффект зловещей долины-если труп цел и аккуратен. А если расчлененка то еще добавляется конгитивный диссонанс-«как так рука отдельно от тела?» или еще какая очевидная хрень о которую как бы все знают ( о том что люди внутри просто мясо) но никогда не лицезреют.

Опасен ли приворот и его последствия? А то многое пишут в интернете про болезни, смерть и т.д.

Консультирую по приворотам, гаданиям, ясновидению, целительству.
Почта celitels…

Да приворот очень опасен, а последствия бывают просто ужасны.

Но, обо всем по порядку.

В первую очередь бывают опасны привороты, которые некоторые индивидуумы стараются сделать самостоятельно, в домашних условиях. При условии конечно, что это настоящий приворот, а не книжная и интернетная ересь и байки. Допустим, что приворот был сделан настоящий и подействовал, казалось бы живи и радуйся. Но в магических ритуалах всегда есть секретные нюансы, не зная и не соблюдая которых, делающий самостоятельно приворот человек, навлекает на себя многие беды и несчастья (не будем здесь уточнять и перечислять, дабы не шокировать читателя, какие именно, но очень страшные).
Во вторую очередь бывают опасны черные привороты, когда заказчик приворота хочет быстрого результата, прямо чтобы здесь и сейчас же подействовал и любимый прибежал вприпрыжку с признаниями в любви, а там хоть и трава не расти. Но трава растет и растет как правило на могиле заказчика, через год-два. Черными приворотами обычно грешат гадалки и ведьмы, одного из древних народов (сами догадайтесь какого).
В третью очередь бывают опасны привороты с оплатой после результата. Вся соль в том, что встречаются некоторые очень хитросделанные заказчики, которые очень хотят наегорить мага и не заплатить после того, как приворот был сделан и подействовал. И просто исчезают не оплатив заказ, но радость от сэкономленных средств бывает недолгой и заканчивается весьма плачевно для таких хитрованов. Для того чтобы не навредить заказчику и не вводить его во искушение не заплатить за приворот, я никогда не работаю с оплатой после результата. Я лучше сделаю бесплатно, чем с оплатой после результата. Я практикую бесплатные привороты, для отточки своего мастерства https://m.celitelsan.ru/besplatnyiy-privorot
Теперь о том, как работают безопасные белые привороты.

В белых приворотах есть предусмотренные меры безопасности, как для заказчика приворота, так и для привораживаемого человека. Если кратко, то суть в том, что маг делая белый приворот выходит на связь с Богом (в отличии от черного приворота, когда ведьма или гадалка работает под Дьяволом) и доносит до Бога просьбу заказчика. Бог любит всех нас и никогда и никому не вредит. Если Бог видит, что есть опасность для заказчика или привораживаемого, то действие приворота переносится во времени, до наступления благоприятного момента (тогда заказчику приходится ждать, иногда долго) но всегда все получается, в самый благоприятный момент. Если же Бог видит, что ничего хорошего от воссоединения, людей не ждет, то вмешивается в процесс и дает заказчику новую любовь и отношения, полностью меняя жизнь к лучшему. Заказчик всегда остается очень доволен таким результатом. Иногда я предлагаю заказчикам напрямую обратиться к Богу и написать Богу письмо https://m.celitelsan.ru/pismobogu каждый кто читает этот пост может обратиться к Богу со своей ситуацией.

Прочитать ещё 3 ответа

Что почувствует человек после остановки сердца?

Невролог, мануальный терапевт, рефлексотерапевт

Ровным счетом ничего не почувствует, только позже, секунд через 30-40 просто потеряет сознание и без медицинской помощи уже его не вернёт. Во время операций бывает остановка сердца, в тех операциях, когда пациент находится в сознание, он может спокойно вести диалог с хирургами, в то время как аппаратура показывает остановку сердечной деятельности. В дальнейшем пациент теряет сознание.

Прочитать ещё 4 ответа

Почему некоторые люди трясут ногой, когда сидят?

будущий гидролог и покоритель Антарктиды

Постоянно трясу ногой, когда сижу. Это катастрофически напрягает окружающих, и они считают, что я нервничаю или тревожусь по какому-либо по поводу. Но на самом деле тряска ногой помогает мне сконцентрироваться на решении задачи, которой я занята в этот момент:))

Прочитать ещё 20 ответов

Что чувствует человек, когда падает в обморок?

По образованию — журналист. Работаю в социальной сети. Учусь на гештальт-терапев…

Голова становится тяжелой, по коже всего тела выступает испарина, в глазах темнеет и рябит, окружающие звуки отдаляются и вся реальность отходит на второй план, а я как будто наблюдаю за ней из норы или пещеры (при этом осознавая, что эта нора/пещера — само моё тело). Сознание проваливается всё дальше вглубь и в итоге исчезает, а потом — пустота и никаких воспоминаний. Прихожу в себя обычно через минуту (по словам очевидцев), при этом чувствую себя наоборот прекрасно и бодро, как будто «перезагрузилась», и это было нужно организму.

Прочитать ещё 19 ответов

Источник

Анастасия Лаврова · 10 июня 2016

1,7 K

Нейрофизиолог, UX дизайнер

Тошнота и рвота это защитный механизм нашего организма от попадания в него того, что может нанести вред здоровью. Отвращение к чему-то грязному, плохо пахнущему, испорченному (например, гнилое яблоко или заплесневелый кусок хлеба) это все сигнал от мозга — не трогай, не ешь, держись подальше — в этом много бактерий, ты можешь заболеть и т.д.

В таком случае почему некоторых тошнит при виде например ужасно кровавого зрелища? (Войны, аварии)? Психологическа… Читать дальше

Как ответить человеку, который утверждает, что теория эволюции давно всеми опровергнута?

Лучше всего никак не отвечать, так как постановка фразы таким образом означает не только незнание предмета разговора, но и отсутствие элементарного научного кругозора.

Но если вдруг без ответа не обойтись:

Надо понимать, что теория эволюции является научной теорией, следовательно опровергнута она может быть не «всеми», а только другой научной теорией, базирующейся на фактах, противоречащих теории эволюции. Попросите назвать эту научную(!) теорию, которая, опровергая эволюцию, также хорошо и всеобъемлюще объясняла бы процессы и явления биосферы Земли. Ненаучные «опровержения» теории эволюции можно в расчет не принимать.
Теория эволюции является одной из фундаментальных теорий современной науки, ее опровержение потребовало бы пересмотра огромного количества прикладных и отраслевых теорий и перестройки многих отраслей практики. Но этого ведь не произошло.
В общем и целом, теория эволюции, сформулированная практически 170 лет назад, в течение последнего времени не только не была опровергнута, но только подтверждалась при проведении новых исследований. Данные анатомии человека и физиологии животных, палеонтологические находки, расшифровка генома, наблюдения за мутациями живых организмов и многочисленные эксперименты — все это только подтверждает теорию эволюции. Нет ни одного факта, на основании которых можно было бы не только построить альтернативную теорию, но даже усомниться в правильности имеющейся.

4.Являясь научной, теория эволюции входит в качестве элемента в более широкую область знаний — научную картину мира. Проще говоря — теория эволюции не противоречит, а наоборот, сочетается и дополняет другие научные теории (в областях геологии, палеогеографии, палеонтологии, химии, генетики и даже физики). Поэтому опровержение эволюции должно также хорошо укладываться в общенаучный контекст.

Вообще массовые споры вокруг научных теорий проистекают, в основном, из незнания сущности того, что есть теория. Многие думают, что теория — это такое высказывание, некое умозрительное заключение, продукт абстрактных размышлений. На самом деле, теория — это тщательно сформулированное объяснение для широкой совокупности наблюдаемых фактов. Создание теории эволюции тем же Дарвиным вовсе не было «размышлизмом» философа-одиночки. Теория создавалась на протяжении многих лет путем обработки и объяснения огромного фактического материала в тесном контакте с научным сообществом того времени. Есть примеры, когда Дарвин тратил несколько лет на то, чтобы набрать материал для ответа всего на один вопрос, поступивший ему в письме.

Причем он не был одинок в своих изысканиях. Идеи эволюции уже высказывались к тому времени другими исследователями, но комплексное и всеобъемлющее теоретическое построение создал именно Дарвин.

Можно порекомендовать почитать:

Докинз Р. (да-да опять он) Самое грандиозное шоу на земле.
Циммер К. Эволюция — триумф идеи.
Протеро Д. Отпечатки жизни.

Прочитать ещё 6 ответов

Что будет с этикой, когда человек эволюционирует в трансчеловека , а потом в постчеловека?

Кандидат физ-мат наук, также занимаюсь философией сознания, музыкой и…

Этот вопрос непосредственно связан с вопросом о том, на чём вообще основана любая человеческая этика. Какие её аспекты фундаментальны (и не подлежат изменению), а какие являются исключительно продуктом нашей нынешней культуры и организации мозга. Среди трансгуманистов (ТГ) нет единой точки зрения, есть ли у этики неизменный ценностный фундамент.

Позиция 1. Счастье во главе угла

Часть ТГ считает, что неизменным ценностным фундаментом любого живого существа является удовольствие (счастье). Тогда естественной этикой является утилитаризм (учение, что хороший человек должен стремиться к максимизации счастья всех существ и его продолжительности). Эти исследователи (к числу которых отношусь и я, см. мои работы в «Вопросах философии» за 2008 (transhumanism-russia.ru) и «Journal of Evolution and Technology» за 2014 (jetpress.org) считают, что никакое изменение живого существа не может отключить в нём тягу к удовольствию, что это фундаментальное свойство всех живых (а в панпсихизме — вообще всех) систем. Если это так, то человек будущего будет менять свой мозг так, чтобы получать от жизни больше удовольствий, меньше страданий, дольше жить и меньше вступать с людьми в конфликты по этим вопросам. Наиболее известным пропагандистом этой позиции за рубежом является британский философ Дэвид Пирс (david-pearce.com). С его точки зрения, человек будущего будет постоянно испытывать большое счастье, при этом оставаясь трудоспособным, а проблемы будут волновать его лишь в те короткие моменты, когда на них действительно необходимо обратить внимание. Постчеловек будет почти лишён агрессии, лени, фобий и депрессии, он будет готов к взаимопомощи, хотя и не забывая о самосохранении. Отдалённо это будет напоминать ситуацию, описанную Станиславом Лемом в романе «Возвращение со звёзд» (где все люди и даже хищные животные подвергаются так называемой бетризации). Сам же Пирс считает, что наиболее близким современным прототипом будущих средств изменения психики являются препараты-эмпатогены типа MDMA (которые, впрочем, сегодня имеют короткий период действия, оказывают негативное влияние на здоровье и нелегальны) (mdma.net).

Позиция 2. Разум во главе угла

Другая группа ТГ считает, что неизменный ценностный фундамент — это разумность, что разум самоценен. Пример приверженца такой позиции — писатель Юрий Нестеренко (wikipedia.org). Эта группа ТГ считает, что человек будущего будет наращивать свой интеллект и считать благом всё, что способствует увеличению разумности человечества. В пределе даже возможно превращение всей Земли в гигантский компьютер — компьютрониум.

Позиция 3. Естественный отбор как и прежде

Третья группа ТГ считает, что никакого единого ценностного фундамента вообще нет, и постчеловек может превратиться во что угодно. Развитие будет проходить исключительно по принципам естественного отбора. В том числе, отбора мемов в рамках известной концепции Ричарда Докинза (wikipedia.org). Этика будет формироваться ситуативно, подстраиваясь под задачу выживания популяции, отдельной особи или мема. С этой точки зрения, эволюция постлюдей не будет принципиально отличаться от эволюции животных и примитивных человеческих обществ — тот же дарвинизм.

Между этими тремя позициями нет полного противоречия. Ведь для максимизации удовольствия необходимо развитие науки, технологий и самого человеческого интеллекта. Чем выше интеллект, тем проще будет человеку вычислять удовольствие и решать задачи на его максимизацию. Да и естественный отбор никто не отменял, и если популяция постлюдей (даже самая счастливая и разумная) окажется нежизнеспособной, её сменят какие-то другие организмы. Тем не менее, вопрос о наличии единого ценностного фундамента любого поведения — это вполне научный вопрос, который ещё требует глубокого исследования.

Ну а если отбросить эти тонкости, то большинство ТГ сходятся, что этика постчеловека будет сильно отличаться от этики человека современного. Скорее всего, в ней отомрут узкокультурные ограничения на секс, на психотропные препараты, подвергнутся критике такие категории как честь, долг, стыд, гордость, этикет и т. д. Ломка этих моральных вопросов происходит уже сейчас просто благодаря социальной дискуссии, даже без радикального изменения человека. Постлюди, несомненно, станут более расчётливыми и рациональными. Дискуссионным остаётся лишь самый главный вопрос — что будет конечной целью их деятельности (см выше).

Прочитать ещё 2 ответа

Почему некоторые люди считают, что есть мясо неэтично? Животные хищники ведь едят мясо, почему человеку нельзя?

Если человека приравнять к животным, то да, проблем нет, можно есть что угодно и где угодно, ведь человек- животное находиться на вершине пищевой цепочки. Однако есть «странные» люди, которые отказываются считать себя животными. Они считают, что у человека в отличии от животного, есть свобода воли, совесть, мы испытываем сострадание, жалость, любовь и т.д. Это указывает на то, что мы можем жить не жизнью животного (которое реализует только свои физические потребности), но и в сфере эмоций и души. Поэтому они считают, что убивать животных ради еды, нет никакой необходимости.

Прочитать ещё 1 ответ

Почему меняется поведение человека когда он влюблен? Как это объясняется с точки зрения физиологии, работы мозга?

Имею естественно научное образование, в юношестве прикипел к литературе, сейчас…

Если просто, то связать это можно с выбросом гормонов, дофамина, серотанина, адреналина, эндорфина, что делает восприятие реальности человеком иным, чем до всплеска. Встречи и мысли о любимом человека стимулируют выброс гормонов, которые действуют на разные отделы мозга.

Прочитать ещё 1 ответ

Правда ли, что коронавирус выходит из-под контроля и врачи и ученные уже не знают, как его остановить?

Я никто и звать меня никак, творение биосферы, пыль космическая, пришёл…

Ни врачи, ни учёные ничего существенно не сделают по прекращению распространения инфекции. Это не в их силах. Особенно когда народ погрязший в своём невежестве, не организованности, пофигизме, готов на всякий идиотизм лишбы показать всем, что он самый умный и ни кому не верит. Узнаёте про какой я народ. В странах, где организация высокая уже закончили с вирусом. Врачи расплачиваются своми жизнями за тех, которые не могут себе отказать сходить в храм, дескать нас бог защитит. Выяснилось, что не только не защитил, но и наказал не разумных мракобесов. За тех которые устраивают вечиринки похожие на пир во время чумы. И за тех, которые думают, что если они не съедят свой круасан в кафе, то и жизнь не мила. Всех вас собрать и отправить в такие условия как в блокадном Ленинграде на недельку и тогда сидение в своей квартире будет казаться раем. Все думают что им кто-то должен, а мы самолюбимые никому ничего не должны. С вами никто ничего не остановит.

Я так думаю. А ВЫ?.

Прочитать ещё 4 ответа

Источник