Почему при убийстве тошнит
Анонимный вопрос · 4 февраля 2016
1,7 K
Микронациональный политик, лауреат многих премий и достижений
Первое убийство. Психика человека ещё не так подготовлена. У него настолько смешан страх с отвращением (в первую очеред крови), что всё это рвётся наружу (в прямом смысле слова).
Почему в фильмах когда кого-то убивают,у жертвы изо рта начинает идти кровь?
Потому что зачастую при убийстве в фильмах наносят травмы, которые вызывают внутреннее кровотечение (резаные, колотые, пулевые, колото-резаные и т.д.). А внутреннее кровотечение это что?
Правильно, это когда повреждены сосуды внутренних органов. А все они практически так или иначе имеют сообщение с ротовой полостью.
Кровь в рот может попадать (наиболее частые причины):
1) При повреждении легких. В этом случае она выделяется при кашле, ярко-красная, пенистая и не сворачивается.
2) При повреждении желудка. Кровь чаще всего выходит с рвотой. Рвотные массы окрашены в серовато-коричневый цвет и внешне напоминают кофейную гущу.
3) При повреждении вен пищевода. Тогда кровь, обычно, вытекает изо рта постепенно, равномерной струйкой. Она не пенится и имеет темно-красный, вишневый цвет.
Прочитать ещё 1 ответ
Почему при выстреле в голову наступает мгновенная смерть, если при некоторых операциях удаляются значительные части мозга, и пациенты после этого живут годы?
Обо мне подробнее: https://www.b17.ru/id119653/
Да, в играх и фильмах — это условность (ну не совсем, если брать фильмы Тарантино например, где выстрелы половину черепа разносят — здесь вопросов не возникает обычно 🙂 ).
В «реальной жизни» же — «успех» выстрела зависит и от калибра, и от траектории пули. Собственно, 100% смерть гарантирована, если выстрел качественно повредит продолговатый мозг (medulla oblongata), который заведует жизненно необходимыми функциями: как-то, дыхание, тонус сосудов, защитные рефлексы, деятельность сердца и т.п. Другие части мозга, по большей части — не столь «обязательные» (хотя, конечно, важны) для выживания, их функции могут быть разделены между другими зонами и структурами частично или иногда полноценно даже.
Упомянутый Андреем «контрольный выстрел профессионала» — это, собственно, выстрел, направленный в эту область; она, понятное дело, не в центре лба, а скорее напротив кончика носа или в основании затылка (таким образом, если не путаю, в КНР расстреливают приговорённых к смертной казни).
Прочитать ещё 7 ответов
Я раздумываю над совершением самоубийства, т.к. нет ни одного удовольствия в жизни. Какие есть аргументы, чтобы я не делал этого?
Наверное буду в контр-тренде, но удовольствие от жизни — это химия гормонов в нашем мозге.
Т.е. это чисто от мозга зависящая состояние.
И есть несчастный мультимиллионер (повесившийся Березовский) и есть счастливый бедный пастух-бедуин, у которго то и вода чистая не каждый день.
Если нет удовольствия — значит какие-то траблы с гормональным балансом — серотонин, дофамин, эндорфин и т.д.
Надо выяснять и поправлять — спортом, отдыхом, едой, сексом, и есл инадо препаратами (поназначению грамотного врача)
Прочитать ещё 46 ответов
Почему Ганнибал Лектер не прекратил убивать людей после того, как отомстил за свою сестру и родителей?
Копирайтер, инженер-маркетолог, книголюб
Он раскушал человеческое мясо и как эстет со вкусом не мог лишить себя замечательных блюд. Возможно, он нуждался в этом ингредиенте из-за детской травмы. Также у него отсутствует понимание о морали, что убийство это плохо. Если кто-то мешает ему по жизни, то логика Сталина «Нет человек — нет проблем» действительно самое простое решение. Часть убийств были сделаны для развлечения, чтобы запутать следователей и «поиграться» с ними. У него не было убийств ради убийства, во всем был какой-то эгоистичный смысл, который делал ему лучше.
Прочитать ещё 1 ответ
Зачем люди читают тяжелую литературу, которая вызывает у них физическое отвращение, приступы тошноты, моральное опустошение, слезы, но при этом продолжают читать и рекомендуют эти книги к прочтению?
Подобную литературу люди предпочитают по разным причинам:
*Когда не хватает эмоций в жизни. Из серии — пощекотать нервы.
*Когда человек сам был жертвой насилия и у него есть потребность разобраться в причинах возникновения таковой или есть потребность бередить раны.
Из возникающего чувства безопасности — Как хорошо, что это не со мной происходит.
Ощутить себя живым, добрым и сочувствующим без необходимости делать что-то реальное.
Из потребности доказать себе, что я-то хороший и правильный, а вот какие плохие бывают люди, ситуации, происшествия.
Из желания разобраться или подумать над природой зла.
Потом, нельзя забывать, что отвращение и прочие неприятные реакции у людей вызывают разные вещи. Что одному отвратительно — другому занятно. Кто-то от червей падает в обморок, а кто-то их изучает или копает, чтобы ловить на них рыбу.
Нет ничего необычного в том, что людям нравится неприятное. Людям свойственно испытывать заинтересованность и неприятным, в том числе. На ощущении отторжения и одновременного интереса построены многие телешоу.
Прочитать ещё 3 ответа
Источник
Анатолий Цуканов · 25 августа 2016
1,8 K
Студент СГМУ, продавец-кассир
Все дело в запахе. Обонятельная система имеет тесные связи с лимбический системой, вегетативными ядрами и ретикулярной формацией. Для понятности, это структуры головного мозга.
Импульсы от раздражителей идут по обонятельным путям к извилинам височной доли и структурам лимбической системы. Там раздражитель распознается, как:
приятный запах, и импульс передается на ядра лицевого и языкоглоточного нервов, что вызывает повышение секреции слюны;
либонеприятный запах, и возбуждаются вегетативные центры ретикулярной формации и ядра блуждающего нерва, что вызывает тошноту, рвоту и даже пред- и обморочное состояние.
Психолог, музыкант, атеист.
В порядке дикой гипотезы: так проявляется табу на каннибализм. Ведь мы же едим мясо.Мы едим мёртвое мясо. И труп человека- формально тоже мясо мёртвого существа.Но не простого,а сородича.Отсюда реакция отторжения,и рвота.Как при виде экскрементов.
Почему рвота настолько неприятна и тревожна для человека по сравнению с иными аналогичными физиологическими процессами организма по освобождению от лишнего?
Смерть, монголы, Римская империя и прочее
По той простой причине, что рвота не предназначена для, так сказать, ежедневного обыденного избавления от отходов.
Во-первых при рвоте возникают спазмы, болезненные сокращения мышц, нужные для того, чтобы исторгнуть содержимое желудка через пищевод и через горло. Как вы понимаете, пищевод нужен, в основном, всё же для того, чтобы принимать пищу, а не выдавать её назад. Так что это для него непривычное занятие.
Во-вторых, потому что желудочная кислота, содержащаяся в рвотных массах, обжигает слизистые оболочки при рвоте и создаёт соответственные неприятные ощущения.
Ну и в-третьих, касательно тревожности: механизм рвоты нужен для избавления организма от опасных и не предназначенных для употребления в пищу веществ. Соответственно рвотный позыв — это ни что иное, как «сигнал тревоги».
Прочитать ещё 1 ответ
Почему у всех людей переживших клиническую смерть похожие галлюцинации, несмотря на их вероисповедание, будь то атеист или набожный?
Они кстати отличаются иногда. Кто-то видит свет, кто-то ангелов…. Сестра мне рассказала, что на операционном столе в состоянии КС у неё было такое ощущение, что она висит в воздухе и видит свои ноги, как они оторвались от земли и она вся такая лёгкая Висит над своим телом. Видит своё тело на столе и слышит совершенно все, что говорят в операционной. Ей не страшно, но не понятно как такое может быть. Она прошла много операций, но такое состояние было лишь разово. Это тоже конечно вопрос….Мама друга выходила за пределы операционной в состоянии КС. И рассказала, врачам, когда пришла в себя, что именно она видела. Все сошлось. Я думаю наш мозг совершенно не простая штука. Похоже, что при определённых условиях он может выходить за рамки разумного…..
Прочитать ещё 4 ответа
О каком самом изощренном способе убийства вы слышали?
Являюсь специалистом по темам — политология, социология, история. Увлекаюсь как…
Есть случай 17-летней японки Дзюнко Фуруты, которая была похищена 4-мя отморозками и далее подверглась жутким пыткам и издевательствам, приведшим к смерти. Её пытали в течении 44 дней (она оставалась живой и в сознании большую часть времени). Она перенесла:
1) Кормление тараканами и питье собственной мочи — пить и есть нормально ей не давали.
2) Периодическое лишение сна.
3) Более 400 изнасилований в том числе инородными объектами (во все места).
4) Постоянные избиения в том числе клюшкой для гольфа. Во время избиений её подвешивали к потолку.
5) Её голову регулярно били об цементный пол.
6) Её ноги поджигали огнём, а потом тушили.
7) На её живот сбросили гирю, после чего она перестала контролировать свой кишечник (множественные внутренние разрывы кишечника).
8) В конце она попросила, чтобы её убили (к тому времени она могла передвигаться только на четвереньках, т.к. её тело болело и ступни не могли выдержать вес тела, а мозг сократился в черепной коробке в два раза от постоянных травм головы). Тогда её избили грифом от штанги, облили бензином и подожгли (потом потушили, но она была мертва). Так она умерла. Это я считаю самым жестоким и извращенным умышленным убийством в истории человечества.
P.S. Её убийц не наказали по всей строгости, т.к. некоторые оказались несовершеннолетними детьми богачей, связанных с мафией (судья не признал их виновными в убийстве, только в причинении тяжкого вреда здоровью). Они получили сроки в среднем по 10 лет (лишь одному дали 20 лет), но вскоре снова оказались на свободе, что вызвало в Японии огромное общественное негодование. Один из её убийц совершил жестокое избиение своего знакомого через некоторое время после выхода из тюрьмы и получил еще 7 лет.
В каком случае смерть наступает быстрее, при выстреле в голову или в сердце?
После остановки сердца, мозг продолжает жить ещё в течении 3-6 минут, после чего начинаются необратимые процессы гибели мозговых клеток.
Смерть мозга идентична смерти всего организма, т.к именно он регулирует все процессы жизнедеятельности в организме.
Бывают состояния, когда люди являются «живыми трупами.» У них умер мозг, но искусственно ещё поддерживается жизнедеятельность.
После омертвения клеток мозга, начинается некроз остальных тканей и тело полностью умирает.
Так что при выстреле в мозг, если вы его именно «убьете», а не травмируете, вы умрете быстрее, естественно, как личность.
Ибо после смерти мозга возможно ещё какое-то время поддерживать жизненные процессы в организме, но как личности вас уже не будет, останется просто оболочка.
А вот после неудачного выстрела в сердце вас ещё смогут спасти)
Поэтому лучше в голову и разрывными.
Чтобы наверняка)
Прочитать ещё 2 ответа
Источник
Анонимный вопрос · 11 января 2017
4,2 K
Всё, что не противоречит физическим законам, будет создано.
Эффект зловещей долины-если труп цел и аккуратен. А если расчлененка то еще добавляется конгитивный диссонанс-«как так рука отдельно от тела?» или еще какая очевидная хрень о которую как бы все знают ( о том что люди внутри просто мясо) но никогда не лицезреют.
Насколько мне известно, когда человек умирает, он при этом выделяет спецефический трупный запах, это собственно и вызывает рвотный рефлекс. Именно запах, а не сам вид, как показывают в фильмах.
Может ли человека вырвать говном?
В более позднем периоде кишечной непроходимости, при развитии перитонита, сопровождающегося парезом кишечника и полным прекращением его перистальтики, возникает чрезвычайно тягостная для больного рвота кишечным содержимым, подвергшимся гнилостному распаду и имеющим отвратительный запах (так называемая каловая рвота). Обильные рвотные массы с каловым запахом представляют собой застойное содержимое верхних отделов кишечника. Чем выше расположено препятствие, тем скорее появляется каловая рвота. При очень низком расположении непроходимости в толстой кишке каловой рвоты может не быть совсем.
Прочитать ещё 1 ответ
Почему когда человек умирает, он становится тяжелее?
Жизнерадостный искатель истины.
Если попытаться следовать логике, то никакой разницы между массой живого человека и того же самого человека, но уже мёртвого, быть не должно. По крайней мере в первое время после смерти, потом скорее всего тело становится легче в связи с потерей жидкости, газов и т.п.
Прочитать ещё 3 ответа
Что происходит с телами утонувших людей, когда их долго не могут найти спасатели?
Говоря о времени всплытия тел утонувших. Разделяют 3 вида утопления: истинный (мокрый- вдох в воде), асфиксический ( сухой- ларингоспазм, рефлекторное смыкание голосовой щели при попадании воды), синкопальный (белый- остановка сердца от шока и сильнейшего стресса). Ориентировочно вес тела человека в воде 1-1,5 кг. При различных видах утопления вес(плавучесть тела) в воде различна. При истинном утоплении 1-1,5 кг, а при асфиксическом и синкопальном может принимать даже положительные значения, в виду остаточного кол-ва воздуха в лёгких.
На время всплытия оказывают влияние: вид утопления, температура воды, глубина, употребление спиртных напитков незадолго до утопления, индивидуальная особенность тела — различная плотность тканей, жировая масса. На практике при глубине более 30 -40 метров тела не всплывают вовсе, из-за сдавливания газов в процессе гнилостных изменений плоти. В таком случае происходит мумификация, а также при утоплении в болота происходит торфяное дубление.
Чаще всего тела всплывают с незначительными гнилостными изменениями на 3-5 день(в теплой воде). При длительном нахождении тела в воде без доступа кислорода происходит мумификация, либо омыливание тканей (жировоск).
Прочитать ещё 4 ответа
Если это «естественно», как утверждают некоторые, то почему у нормального человека поведение геев вызывает рвотный рефлекс?
Читая этот вопрос,вспомнил строки из классика -«Человек, возможно, хотел поразить соседей по камере богатством языка – а в результате к нему возникло много вопросов.» Во-первых,не следует использовать понятия,смысл которых в силу различных причин Вам, автор вопроса,по-видимому, неизвестен. В медицине рвотный рефлес-это возникновение рвоты или позывов к ней при механическом раздражении рецепторов задней стенки глотки. Во-вторых.какое конкретно поведение геев у Вас вызывает рвотный рефлекс? Если у человека,которого Вы именуете нормальным,поведение других людей вызывает рвотный рефлекс, то такого человека нормальным назвать сложно,ему хорошо бы врачу-неврологу показаться.
Прочитать ещё 12 ответов
Источник
Анастасия Лаврова · 10 июня 2016
2,2 K
Нейрофизиолог, UX дизайнер
Тошнота и рвота это защитный механизм нашего организма от попадания в него того, что может нанести вред здоровью. Отвращение к чему-то грязному, плохо пахнущему, испорченному (например, гнилое яблоко или заплесневелый кусок хлеба) это все сигнал от мозга — не трогай, не ешь, держись подальше — в этом много бактерий, ты можешь заболеть и т.д.
В таком случае почему некоторых тошнит при виде например ужасно кровавого зрелища? (Войны, аварии)? Психологическа… Читать дальше
Как в процессе эволюции травоядные животные могут перейти к хищничеству?
Интеллектолог, зоопсихолог, автор синтетической психологии и МИО(с)-технологии.
Основное эволюционное различие между травоядными и хищниками состоит, как ни удивительно, вовсе не в строении желудка. И потом, если у травоядных УЖЕ был четырехкамерный желудок, то почему бы им при нем и не остаться?
Еще дедушка Дарвин показал, что в процессе эволюции первичны поведение и психика, а морфология — это намного более медленный эволюционный механизм, всего лишь производный от пищевого поведения. Упрощенно говоря, сначала надо найти выгоду для выживания в том, чтобы питаться такой-то пищей, а уж по том помаленьку приспособится и пищеварение. Так же, как и плавники у китов отросли не сразу.
А вот пищевое поведение и обеспечивающий его интеллект у хищников развиты намного основательнее, чем у травоядных! Только сравните эти процессы: выйти на луг пощипать травку или разыскать прячущуюся добычу, догнать удирающую, возможно, спастись от защищающейся жертвы (кто же безропотно даст себя сожрать?!).
Травоядные и хищники различались уже среди динозавров. Если уж фантазировать, то можно представить себе этот процесс примерно так. Жевали себе динозаврики травку да веточки, но в этой травке время от времени попадалась всякая животная мелочь — хоть насекомые, служащие прекрасным источником белка. Вот тут-то и выяснилось, что белок куда эффективнее для пополнения энергии и строительства тканей тела, чем трава. Те, кто это вовремя сообразил, стали уже нарочно выискивать в траве и на ветвях деревьев какую ни на есть добычу. А потом научились и выслеживать ее, и ловить — и не только в траве.
К слову, важно понимать, что хищники и плотояодные — это не одно и то же. Очень многие хищники являются всеядными и нуждаются не только в животном, а и в растительном белке (в соотношении примерно 2:1). Так что в понятии «хищник» определяющим является именно тип пищевого поведения, а не анатомия и физиология пищеварения.
Прочитать ещё 2 ответа
Чем объяснить, что человеку приятно, когда он чистый? Какой в этом эволюционный смысл?
Отдельно взятому человеку приятно быть чистым, если у него есть привычка к чистоте. Люди в целых сообществах и даже регионах моются довольно редко, и, похоже, не чувствуют себя от этого некомфортно. Так что это обосновано социальными устоями намного больше, чем генетически.
Человеку, который моется раз в две недели, такое его состояние тоже привычно и вполне приятно. Более того, он с непониманием отнесётся к вам, если вы моетесь чаще. Может даже подумать, что вы ненормальны или нездоровы.
Если говорить о всё большем распространении идеи соблюдения гигиены в социальной эволюции человечества, то оно вызвано тем, что хорошая гигиена устраняет причины многих заболеваний и смертей и значительно увеличивает среднюю продолжительность жизни. И тут, когда встречаются человек, который принимает душ каждый день, и человек, который моется перед праздниками, мы можем столкнуться со вполне генетически обоснованным нежеланием первого общаться со вторым. Люди запрограммированы испытывать отвращение к тому, что может вызывать заболевания.
Как ответить человеку, который утверждает, что теория эволюции давно всеми опровергнута?
Разумнее всего будет с ним согласиться.
Образование новых видов невозможно в принципе. Это со всей очевидностью доказано современной наукой. ТЭ Дарвина была популярна в позапрошлом веке, сегодня же люди стали более образованными и понимают всю абсурдность этой теории. Учёные, за малым исключением, во все времена были управляемой толпой, придерживающейя «генеральной линии партии»))) Вместо того, чтобы на основе практики строить теории, они, что совершенно не поддаётся здравому смыслу, пытаются обосновывать несоответствия теорий практическим результатам, постоянно натягивая сову на глобус и нагромождая массу антинаучных интерпретаций…
Прочитать ещё 6 ответов
Источник