Почему качаясь на качелях тошнит

Я для себя пришёл к выводу, что для корректного ответа на этот вопрос нужно ввести две различные категории — музыкальный вкус и музыкальные предпочтения. Размышления эти были, кстати, навеяны товарищем, который назвал себя меломаном, потому что ему абсолютно без разницы, что слушать.

Итак, мне кажется, что музыкальный, и художественный вообще, вкус — это способность осознанно различать и оценивать, и на основе этого осознанно формировать свои музыкальные предпочтения. А это подразумевает наличие достаточного опыта сознательного прослушивания, определённое знание истории жанров, возможно, даже исполнителей и наиболее важных произведений. Из этого следует, что хороший вкус даже в рамках какого-то отдельного жанра нужно ещё развить.

Музыкальные предпочтения же могут формироваться, как указанным мною выше способом, так и, в абсолютном большинстве случаев, социальными и психологическими причинами, а также Святому Великому Рандому. Человек просто слушает то, что слушают в его компании, или то, что услышал первым. Синдром утенка, вообще, — весёлая штука: у меня один товарищ считает Эрика Берна основой основ психологии. Благо, читал он лишь его и Пола Экмана.

Вот такая вот примитивная эстетика. Но меня такие рассуждения очень забавляют, ведь человек, чей рацион наполовину состоит из острых крылышек от Полковника или БикМаков не назовёт себя гурманом. Зато человек, музыкальные предпочтения которого сформированы радио и рекомендациями в вк, с нихуевой такой вероятностью назовёт себя меломаном.

Итого, вкус — сознателен, требует опыта и знания контекста, может сегментироваться (вкус в рэпе, роке и т.п.), может быть относительно оценен категориями «развитый» или «неразвитый». Кроме того, мне кажется логичным, что для развития вкуса нужно слушать музыку в максимальном возможном качестве, следовательно, есть требования к аппаратуре и муз.сервису. А ещё, избыток вкуса вполне может вести к «извращениям», что может быть оценено, как отсутствие вкуса.

Музыкальные предпочтения же часто формируются средой случайно, обуславливаются психологически, о них не спорят, а вкусом называются исключительно из-за нереалистичных представлений о себе.

Ах да, наслаждение от прослушивания. Мне кажется, по ряду причин:

1. Приятные ассоциации, а также воспоминания, связанные с самим треком.

2. Чувство, что тебя понимают. Мне лично меланхоличная музыка помогает справиться с грустью, агрессивная со злобой и т.п.

3. Ритмичность. Это уже как-то связанно с нейрофизиологией. Я видел объяснение, что удовольствие вызывается тем, что ритмичная музыка упорядочивает мозговые волны. Я не поверил. Может зря.

4. Чувство причастности к какой-то соц.группе, похожести на кого-то, кто ещё слушает такую же музыку.

Предположу, что: 

1) эмоциональные качели в развивающихся отношениях возникают практически неизбежно, «сами по себе». 

2) Нет, это не необходимое условие, чтобы влюбится: ни для женщин, ни для мужчин. Скорее, эмоциональные качели в этом плане укладываются в «теорию вложений»: чем больше своего мы вложили в отношения с человеком, тем он нам дороже. Поэтому, когда мы вкладываем эмоции, переживания, — да, человек воспринимается уже как более «свой». Но у «качелей» тут нет какой-то отдельной решающей роли.

3) Да, когда эмоциональные качели происходят, то — если люди не расстаются(!), то их приверженность партнёру возрастает. И для мужчин, и для женщин. Почему:

а) Когнитивный диссонанс. Есть два факта: отношения с человеком принесли мне боль, и я искренне хочу быть с этим человеком. Факты враздрай. Как их примирить? Выводом: да потому что я его(её) люблю! Это и есть диссонанс и появление на его основе нового убеждения, установки.

б) Драматическая перипетия. — Термин ввёл Аристотель: в театре переход сюжета от крайнего счастья к крайнему несчастью и т.д. — Она обеспечивает максимальное внимание и включённость зрителей. Ну и в парных отношениях то же потому же. Интересно, короче: есть чо попереживать.

в) Многие по умолчанию отождествляют «много сильных чувств» и «настоящая любовь». — Хотя на самом деле тут более забавная и грустная штука. Много регулярных и сильных эмоциональных перепадов (драматических) — стабильно выдаёт «треугольник Карпмана», «Драматический треугольник». Это принципиально, как класс, не близкие отношения (открытые, искренние, построенные на взаимной выгоде), а психологические игры второго порядка))) Ээээ))) Замнём. Короче, важно, что это не про близость, а про созависимость. И что такой формат отношений обычный для огромного процента семей. Тогда, попадая в такую «качель», человек может мгновенно решать: вот оно! И у мамы с её бывшим, моим папой, так! И у Зинки из соседнего подъезда так! И в сериале «Нищасная любовь» по ТНТ так! Значит, ура: ЛЮБЛЮ.

Словом, качели не обязательны, но уж когда есть, то действительно могут усиливать влюблённость. И у мужчин, и у женщин.

Добавлю ещё: вероятно, не у всех, а у склонных к привязанности тревожного типа (есть ещё замкнутого и устойчивого), но тут всё же не монография))

Так всё слишком банально: во время тренировок (даже если просто присесть хотя бы 100 раз за подход) учащается сердцебиение, это приводит к ускорению циркуляции крови к мозгу. Выработка адреналина в кровь так же способствует «бодрствованию».
Если же пролежать на диване целый день — кровь сгущается, кислорода мало, мозг не способен работать, как после активной тренировки. Даже если на диване решать кроссворд или читать книгу — мозг будет чувствовать нехватку «свежей крови» и воздуха.

Человек предрасположен к движению, ибо «сидячий» образ жизни (современный) нам противоестественен.