От путина тошнит всех

В понедельник немецкое отделение организации «Репортеры без границ» представило доклад под названием «Кремль по всем каналам: как российское государство управляет телевидением«. В процессе создания доклада журналист Ульрике Груске опросила около 30 российских телевизионщиков и журналистов.

Многие сотрудники телеканалов, имеющих непосредственное отношение к государству, согласились на беседу лишь при условии, что их имена останутся в секрете, так как они боялись потерять работу.

В результате, пишут обозреватели немецкого издания Der Spiegel Беньямин Биддер и Кристина Хебель, получилась картина, крупным планом демонстрирующая механизмы, с помощью которых Кремль контролирует телевидение — «столп, на котором держится власть государственных органов«.

Доклад, подчеркивает издание, содержит горькую правду: несмотря на успехи Twitter, Facebook и российских социальных сетей, господство государственного телевидения неоспоримо. 90% населения страны продолжают узнавать политические новости, в первую очередь, благодаря телевидению, где «каждый вечер три главных телеканала расхваливают российского президента».

Например, в прошлом году главный ХОЛУЙ телеканала «Россия» Дмитрий Киселев целых 12 минут поздравлял Путина с днем рождения, а в это воскресенье телеведущий поведал многомиллионной публике, что «Россия — одна из самых свободных стран в мире».

«Телевидение превратилось, как в советские времена, в отделение аппарата власти«, — считает журналистка Ирина Петровская. Только в отличие от коммунистов, сейчас какого-либо ведомства, которое бы отвечало за цензуру, нет. Путинская пропаганда, подчеркивается в материале, работает намного более деликатно: «Она не пытается запретить абсолютно всю критику — как известно, в киосках нет недостатка изданий, критикующих правительство — а довольствуется лишь контролем над максимальной зоной охвата».

Контроль, отмечают авторы, ограничивается телевидением. «В отличие от Сталина, Путин понял, что ему не нужен тотальный контроль над СМИ, — заявляет работающий в России голландский медиамагнат Дерк Сауэр. — Для Путина первостепенное значение имеет только телевидение». Так, на примере трех телеканалов видно, как Кремль обеспечивает свое господствующее положение на ТВ. Если ранее — после распада СССР — телеканалы контролировались олигархами, то Путин, едва придя к власти, сразу же поставил телевидение под свой контроль.

Так, 51% акций «Первого канала» принадлежит государству, оставшиеся — другу Путина Юрию Ковальчуку и Роману Абрамовичу. Телеканал «Россия» целиком входит в государственный медиахолдинг, НТВ, в свою очередь, после штурма спецназа в 2000 году перешел под контроль государственного концерна «Газпром».

При этом, замечают журналисты, НТВ можно увидеть в 75% российских домов, «Россию» — в 95%, а «Первый канал» — в 99%. Антиправительственный телеканал «Дождь», практически не представленный в государственном регистре телевизионных каналов, в свою очередь, по стране смотрят лишь 0,2% населения.

«Кремлю больше не приходится вмешиваться в редакционную политику телеканалов», — говорит глава фонда «Гласность» Алексей Симонов. Директор «Первого канала» Константин Эрнст формулирует это следующим образом: «Конечно, наши новости имеют государственный окрас, было бы смешно, если бы это было по-другому».

Владимир Путин не станет национальным мифом в России. Ровным счетом ничего для этого он не сделал. Путин – не фигура масштаба Петра, Ивана, Ленина, Сталина, а фигура совершенно другого масштаба, то никакого особого отношения к нему и не будет. Кто-то будет относиться к нему хорошо, кто-то – плохо.

В любом случае, в начале, после того, как Путин уйдет, все вздохнут с облегчением, потому что он страшно надоел, а через пять лет надоест еще больше. Но это будет первая реакция – выдох облегчения.

Владимир Путин 20 лет находится у власти. Для того, чтобы политик за такое длительное время не надоел, должны быть исключительные обстоятельства. Или это должна быть закрытая тоталитарная страна, где вообще не обсуждается тема, устал ли народ от правителя или нет, надоел он народу или нет. Или этот политик должен совершать какие-то чудеса.

Читайте такжеПочему Путин — уже не жилецТак, в 2014 году от Путина в России устали, а он взял и принес «крымский торт» и крымское вино. Народ был в восторге. Но больше таких подарков он народу не делает, ему неоткуда взять эти подарки.

Быстрое развитие предполагает дешевые деньги. Быстрого развития на дешевых деньгах нет и не будет. Соответственно, Россию ждет экономическая стагнация. Да и вообще, в России сырьевая экономика при доминирующем государственном секторе – это не самая эффективная модель. Значит, уровень жизни в России не растет, а снижается. Как к нему будут относиться? Поэтому популярность уменьшается.

Это приведет к тому, что Путин уйдет от власти. Но это случится только через пять лет и по целому ряду причин. Среди них первая причина – через пять лет заканчивается конституционный срок его полномочий. Для того, чтобы оставаться у власти дальше, он должен ломать Конституцию. Технически это вполне возможно. Естественно, Государственная Дума и Конституционный суд примут любой решение, которое им продиктуют из Кремля. Это очевидно. Но это – техническая сторона дела.

Кроме технической стороны, есть и психологическая сторона. Когда в 2008 году Путин должен был уйти, то массы населения действительно и реально, но не так истерично, как это показывали в телевизоре, не хотели, чтобы он ушел. С Путиным действительно связывали планы и надежды.

Читайте такжеПутин превращает Россию в Азию, спасти от этого ее может только УкраинаНо в 2024 году все будут мечтать, чтобы Путин ушел, потому что он всем надоел. Это тема, которая постоянно обсуждается в России, хотя Путина всего год как избрали, и ему еще пять лет оставаться у власти.

Тема, которая в России постоянно обсуждается: кто будет после Путина, что будет после него. Общество психологически живет в ожидании его ухода. Если вместо ухода Путина общество получит «подарок» в виде изменений к Конституции, который гарантирует Путину пожизненное правление, это будет глубочайшее разочарование, страшное раздражение и вялое отвращение. Революции никакой не будет, выступлений против этого не будет, силовых акций не будет. Но будет тотальное отвращение, тошнота и скука.

Вот в такой обстановке ломать существующие порядки для того, чтобы остаться, и чтобы на тебя с отвращением смотрели еще пять лет, психологически Путину очень трудно.

Кроме того, Путину уже сейчас абсолютно нечего делать: никаких проектов, никаких планов у него нет ни во внутренней политике, ни в экономической политике, ни во внешней политике. Во внешней политике он уже все, что мог сделал: Крым захватил, с Западом переругался. Во внутренней политике все, что мог уже сделал: все зажал, выборов нет. В экономической политике тоже сделал все, что мог: все зажал и наращивает золотовалютные резервы.

В понедельник немецкое отделение организации «Репортеры без границ» представило доклад под названием «Кремль по всем каналам: как российское государство управляет телевидением«. В процессе создания доклада журналист Ульрике Груске опросила около 30 российских телевизионщиков и журналистов.

Многие сотрудники телеканалов, имеющих непосредственное отношение к государству, согласились на беседу лишь при условии, что их имена останутся в секрете, так как они боялись потерять работу.

В результате, пишут обозреватели немецкого издания Der Spiegel Беньямин Биддер и Кристина Хебель, получилась картина, крупным планом демонстрирующая механизмы, с помощью которых Кремль контролирует телевидение — «столп, на котором держится власть государственных органов«.

Доклад, подчеркивает издание, содержит горькую правду: несмотря на успехи Twitter, Facebook и российских социальных сетей, господство государственного телевидения неоспоримо. 90% населения страны продолжают узнавать политические новости, в первую очередь, благодаря телевидению, где «каждый вечер три главных телеканала расхваливают российского президента».

Например, в прошлом году главный ХОЛУЙ телеканала «Россия» Дмитрий Киселев целых 12 минут поздравлял Путина с днем рождения, а в это воскресенье телеведущий поведал многомиллионной публике, что «Россия — одна из самых свободных стран в мире».

«Телевидение превратилось, как в советские времена, в отделение аппарата власти«, — считает журналистка Ирина Петровская. Только в отличие от коммунистов, сейчас какого-либо ведомства, которое бы отвечало за цензуру, нет. Путинская пропаганда, подчеркивается в материале, работает намного более деликатно: «Она не пытается запретить абсолютно всю критику — как известно, в киосках нет недостатка изданий, критикующих правительство — а довольствуется лишь контролем над максимальной зоной охвата».

Контроль, отмечают авторы, ограничивается телевидением. «В отличие от Сталина, Путин понял, что ему не нужен тотальный контроль над СМИ, — заявляет работающий в России голландский медиамагнат Дерк Сауэр. — Для Путина первостепенное значение имеет только телевидение». Так, на примере трех телеканалов видно, как Кремль обеспечивает свое господствующее положение на ТВ. Если ранее — после распада СССР — телеканалы контролировались олигархами, то Путин, едва придя к власти, сразу же поставил телевидение под свой контроль.

Так, 51% акций «Первого канала» принадлежит государству, оставшиеся — другу Путина Юрию Ковальчуку и Роману Абрамовичу. Телеканал «Россия» целиком входит в государственный медиахолдинг, НТВ, в свою очередь, после штурма спецназа в 2000 году перешел под контроль государственного концерна «Газпром».

При этом, замечают журналисты, НТВ можно увидеть в 75% российских домов, «Россию» — в 95%, а «Первый канал» — в 99%. Антиправительственный телеканал «Дождь», практически не представленный в государственном регистре телевизионных каналов, в свою очередь, по стране смотрят лишь 0,2% населения.

«Кремлю больше не приходится вмешиваться в редакционную политику телеканалов», — говорит глава фонда «Гласность» Алексей Симонов. Директор «Первого канала» Константин Эрнст формулирует это следующим образом: «Конечно, наши новости имеют государственный окрас, было бы смешно, если бы это было по-другому».