Не раскачивайте крысу тошнит
Плакат на Болотной в руках Дмитрия Быкова — «Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит!» — точно описывает текущую политическую ситуацию. Два субботних митинга — оппозиции на Болотной и пропутинский на Поклонной — не только установили рекорд массовости. Они показали, что Кремль пытается делать хорошую мину при плохой игре.
Власть делает вид, что находится над схваткой. Что на Поклонной собрались некие здоровые силы общества, которые противостоят «оранжевой чуме». Пресс-секретарь премьера Путина Дмитрий Песков сдержанно прокомментировал субботние митинги — главное политическое событие последних дней. «Это повышенная активность гражданского общества, это взросление гражданского общества, что само по себе является весьма позитивным», — отстраненно сказал господин Песков.
Лично Путин на выходные демонстративно улетел из Москвы в Челябинск, «где была ситуация, которая требовала достаточно срочного вмешательства», — обронил Песков. Другими словами, главный кандидат в президенты показал, что 120-тысячные шествия на центральных улицах Москвы — пустяк, не стоящий высочайшего внимания.
На что надеются Кремль, пояснил руководитель администрации президента Сергей Иванов. Он заявил, что высокая митинговая активность граждан сохранится до первого тура президентских выборов, а затем россиянам митинговать надоест. «Просто не знаю, но думаю, что до первого тура президентских выборов», — сказал господин Иванов в программе «Вести в субботу» телеканала «Россия 24», отвечая на соответствующий вопрос.
Однако сами граждане так не думают. Позицию Болотной изложил на «Радио Свобода» один из создателей «Лиги избирателей», писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин). «Мы должны добиваться того, чтобы в стране восстановилась нормально действующая демократия. Пока этого не произойдет, общество не успокоится… Победа Путина, если она и состоится, уже сейчас сильно подмочена: тем, как выдвигались кандидаты, тем, как происходит предвыборная кампания и ее освещение на телевидении. Мы не слепые. Я уверен, что на выборах будут массовые фальсификации. Если такое произойдет, общество не сможет признать эти выборы легитимными», — сказал господин Чхартишвили.
Какие выводы следуют из митингов 4 февраля, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.
«СП»: — Дмитрий Борисович, о чем говорит ситуация двух митингов?
— Власть демонстрирует реактивное поведение. Оппозиция проводит митинг на Болотной — власть в ответ затевает митинг на Поклонной. Это значит, руководители страны утратили инициативу. Они уже не сами создают ситуацию, как раньше, а только реагируют на создавшуюся ситуацию. Здесь вспоминается формулировка Бориса Березовского нулевых годов. Он говорил, что Путин очень грамотно умеет пользоваться ситуациями, но не умеет их создавать. Другими словами, Путин отличный тактик, но плохой стратег.
Бросается в глаза и качественное различие митингов. На Болотной люди сами пришли на мероприятие ради гражданской солидарности. На Поклонной мы увидели солидарность начальников и подчиненных. Ни для кого не секрет, что основная часть граждан на Поклонной горе была из числа бюджетников, что вдоль Кутузовского стояли десятки автобусов, которые подвозили митингующих. На Болотной не было ни одного автобуса, никакие профсоюзные, учебные и прочие организации не участвовали в организации шествия. Я уже не говорю, что на Поклонной были и митингующие, которых наняли за плату .
«СП»: — А вы не допускаете, что люди и впрямь захотели поддержать Путина?
— В России есть — и наверняка немало — людей, которые совершенно искренне поддерживают Владимира Путина. Это примерно 30% граждан — вполне большой и серьезный сектор общества. Такая поддержка — нормальное явление. Ненормально лишь то, что Путину надо много больше. Поддержка трети граждан было бы очень хорошим результатом для любой европейской партии, для любого лидера Евросоюза. Но для азиатского лидера этот результат нехорош. Потому что, если он хочет быть султаном, ему требуется более 50% голосов. Он так устроен, он не хочет вступать ни в какие коалиции.
Хочу обратить внимание еще на одно отличие митингов. На Болотной собрались состоявшиеся, образованные, молодые люди. На Поклонной горе были, в основном, люди старшего и среднего возраста. Я бы не сказал, что они слишком образованны (сужу по манере разговора) и слишком успешны.
Вывод отсюда такой: социальная среда, на которую сегодня опирается Путин — периферия общества. Это видно и по результатам думских выборов. Регионы, в которых «Единая Россия» получила наибольшее число голосов — всегда глубокая периферия: Чечня, Дагестан, Тамбов… Сам факт, что на «антиоранжевый» митинг в Москву привозили на автобусах людей из Подмосковья показателен. Он говорит, что столица начинает испытывать разочарование от Путина.
«СП»: — Но ведь с нулевые Путин нравился буквально всем…
— Для чего Путин приходил во власть в нулевые? Чтобы консолидировать, собрать, сплотить. Сегодня наличие двух массовых митингов показывает, что консолидации нет. То есть, своей базовой задачи Путин не выполнил. Через 10 лет с лишним после начала его правления мы видим, что налицо очевидное противостояние разных слоев общества, разного стиля жизни. Путину в этой ситуации ничего не остается, как обвинять продвинутую часть в том, что она работает на деньги госдепа США.
Отсюда еще один вывод митингов 4 февраля: на наших глазах кончается путинский центризм. Путин всегда был центристом (и это ему хорошо удавалось), в том плане, что он был немного либерал, немного популист, немного левый, немного правый, — и всем он в нулевые нравился. А теперь мы видим на пропутинском митинге знаковых персонажей. Ведет митинг господин Кургинян, в числе ораторов — господа Проханов, Дугин, Шевченко. Всех их очень трудно заподозрить в центризме, толерантности и терпимости.
На Болотной площади люди чувствовали себя раскрепощено, говорили без ненависти, смеялись и над собой, и над Путиным с Чуровым. А на Поклонной кричали «сплотимся», «не дадим», «оранжевая чума». Казалось, еще немного, и они станут кричать «собаке собачья смерть», или «расстрелять, как бешеных собак».
Понятно, в таких условиях не может быть спокойной конкурентной дискуссии, в которой скажи ты — потом скажу я, скажу я — потом скажешь ты. Такая стилистика на Поклонной не проходит. Это значит, Путину приходится — в реактивном режиме — впадать в истерику и выпускать на улицу «истероидов».
«СП»: — Но «Единая Россия», к примеру, поддерживает Путина и состоит далеко не из «истероидов», разве нет?
— Путин практически слил «Единую Россию». Никого из путинской партии на митинге на Поклонной не было, кроме Татьяны Тарасовой. Она, кстати, говорила достаточно спокойно и вменяемо. Но тон задавала не госпожа Тарасова. Тон задавали Дугин и прочие, которые кричали про «оранжевую угрозу» и происки Запада. Это значит, меняется стилистика, Путин вынужден опираться на людей, для которых истерика — естественное состояние. Это значит, крысу загнали в угол, а в углу она особенно агрессивна и опасна.
Понятно, Путин не хочет отдавать власть. Но для ее защиты он вынужден опираться уже на людей крайнего политического спектра, проповедников советских ценностей. В условиях нормальной свободы слова это будет усиливать негативные настроения в обществе. Люди хотят политической конкуренции, возможности выбирать лучшее. Путин же борется с самим принципом конкурентности, под соусом борьбы с «оранжевой гидрой».
«СП»: — Тут он, наверное, прав: России ни к чему «оранжевая» революция…
— Но давайте разберемся.«Оранжевая» революция была на Украине, и каковы итоги? В стране существуют реальные выборы. На одних выборах выиграл Ющенко, на других — Янукович. Что в этом ужасного?! У нас же власть то и дело рассказывает «оранжевые» страшилки. Но, думаю, верят в них основном те, кто находится на периферии общества.
«СП»: — Есть что-то общее в двух этих митингах?
— Самое интересное — оба они прошли под лозунгом «даешь честные выборы». Это было написано на сцене на Поклонной горе. Приходится признать, что Поклонная тоже участвовали в не очень честных думских выборах — так, что ли? Раз они тоже борются за честные президентские выборы? Мне было бы интересно спросить у тамошних митингующих: они «за» Чурова, или они только «за» Путина?!
При трезвом анализе, все это выглядит очень слабо, очень неубедительно. Именно поэтому трезвого анализа и спокойного диалога власти не могут допустить. Поэтому должна кипеть слюна, должны звучать вопли об «оранжевой угрозе».
Все это мы проходили, и все это хорошим не кончается. Со стороны Болотной звучат совершенно вменяемые, нормальные требования. Болотная говорит Поклонной: да, вы любите Путина, а мы нет, и это нормально; вот и давайте посмотрим на честных выборов, кого больше — вас или нас. Но на Поклонной эти аргументы не проходят. Они считают, что все мы обязаны любить Путина, а кто не любит — это «оранжевая чума».
«СП»: — Какой главный вывод из событий 4 февраля?
— Это простой и неприятный вывод. Власти будут вынуждены и дальше нагнетать градус истерики. Они будут вынуждены затыкать свободу слова, изолировать людей, которые могут внятно и вежливо объяснить, в чем суть проблемы. Потому что против спокойного и внятного объяснения они ничего сделать не могут — или могут только стрелять.
В этом и заключается проблема. Мы вступаем в ситуацию, когда нынешняя элита, чтобы сохранить власть, будет вынуждена переходить к насилию. Власть она таким способом не удержит, но угробит некоторое количество людей, и в очередной раз затормозит развитие России…
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.
Источник
«Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит!» – этот вопль звучит по всему европейскому континенту, от британских ток-шоу до московских кофеен. «Уникальное объединение народов, основанное на принципах свободы и прав человека» под угрозой! Ультраправые наступают! Спасите Евросоюз!».
Кричите, господа. Ваши стенания звучат для нас сладкой музыкой.
Любой сознательный марксист должен понимать, то, что уже давно ясно большинству европейских трудящихся – ЕС это инструмент правящих классов и структура, которая обеспечивает их имперскую гегемонию.
Европейский союз это воплощение мечты немецких империалистов о создании германской экономической и политической гегемонии в Центральной и Восточной Европе («Mitteleuropa»). То, что не удалось осуществить при помощи танков, удалось создать при помощи банков, в союзе с буржуазией Франции, Швеции, Голландии и других ведущих капиталистических стран Западной Европы.
Европейский союз – это институт уничтожающий даже уже существующие институты буржуазной демократии. При нем роль национальных парламентских структур выхолащивается, а правительства де-факто несут ответственность перед никем не избранными чиновниками Брюсселя.
Европейский союз – это общеевропейское наступление на права трудящихся, это пресловутые «люксембургские голосования», когда избирателей заставляют раз за разом не мытьем, так катаньем голосовать за антисоциальные параграфы европейских конституций.
Европейский союз – это превращение стран европейской периферии в рынки сбыта товаров ведущих держав и поставщиков дешевой рабочей силы для строек и борделей Запада. Это железный занавес на границах с соседями. Это дубинки полицейского спецназа, разгоняющего протестующих рабочих и молодежь во Франции, Испании и Греции. Это антикоммунистические законодательства Восточной Европы и легионы НАТО, готовые в любой момент обрушиться на соседние страны.
Европейский союз – это зло, а его крах – это благо для европейского пролетариата. И не только для него. Ведь речь идет о крахе мифа о «золотом миллиарде», об «идеальном капитализме», который можно построить путем прилежного выполнения инструкций литовских и грузинских советников, – мифа, которым уже более двадцати лет дурачат прежде всего нас, жителей бывшего Советского Союза. И вот, в прошлую субботу эта морковка, которой долгие годы размахивали перед мордой глупой лошади, окончательно сгнила. Всем стало ясно, что Турция, Россия и Украина вступят в ЕС только после выхода из этой организации последней западноевропейской страны.
Нам говорят, что распад Европейского союза повлечет за собой неисчислимые бедствия: к власти придут ультраправые, империалисты создадут новые и еще более жесткие структуры, вроде договора Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП), произойдет экономический крах, и т.д. Полно, господа. Мировая экономика до сих пор не способна преодолеет последствия кризиса 2008 года, и крах ЕС – это лишь следствие проблем мирового капиталистического хозяйства. Безусловно, правящие классы будут создавать все новые национальные и наднациональные структуры для закрепления своего господства, но это не предполагает отказа от борьбы с уже существующими институтами правящего класса. Тем более, что европейские чиновники-бюрократы ведут активные переговоры по поводу ТТИП, скрывая от европейской обществености даже сам текст этого договора.
Ну а что касается угрозы ультраправых – на протяжение всех последних лет, мы, коммунисты, неоднократно писали о том, что политика ЕС, направленная на поддержку ультраправых в Восточной Европе, окажется палкой о двух концах – и выпущенный на свободу монстр рано или поздно кинется на своих хозяев. Сегодня настал день платы по счетам. Да и дискриминационная европейская политика по отношению к мигрантам, которые сотнями тонут в Средиземном море, по своему существу всегда являлась открыто ксенофобской.
Попытки продлить жизнь Евросоюза настолько же бессмысленны и опасны, как борьба за сохранение такой же несправедливой и жестокой Версальской системы в 1920-30-е годы. Как известно, это не спасло Версаль, но привело к триумфу Гитлера. Лучшая гарантия от победы ультраправых – это революция радикальных левых.
Не стоит строить иллюзий, до этой революции пока далеко. В результате политики правящих классов Европы – сегодня революционные силы Старого Континента слабы, как никогда. Свою роль в этом сыграла деиндустриализация целых регионов – от Греции до Латвии, системная антикоммунистическая пропаганда, которая проводилась в странах ЕС в последние десятилетия, и сам принцип функционирования политических структур Европы, направленный на подкуп руководства радикальной оппозиции, и ее интеграцию в систему этой неолиберальной структуры.
Да, запас прочности этой системы силен, и ЕС не распадется с сегодня на завтра. Возможно, европейский рабочий класс будет окончательно низведен до роли объекта исторического процесса. Но в таком случае, нас ждут потрясения, сравнимые с военными катастрофами прошлого столетия – и тогда мы унаследуем от Евросоюза лишь груды руин, некогда именовавшихся Европой.
https://liva.com.ua/europe-brexit.html
Источник
10
— 06.02.2012 — 11:15
Риск конфронтации резко вырос
Москва, Февраль 06 (Новый Регион, Наталья Аникина) – «Антиоранжевый» митинг в Москве на Поклонной горе 4 февраля, который был организован в ответ масштабным оппозиционным акциям за честные выборы в столице, показал, что власти не собираются вести диалог с несогласными, риск конфронтации многократно возрастает. Об этом пишут «Новые Известия», комментируя протестную субботу в Москве, собравшую в центре столице сторонников и противников Владимира Путина.
120 тысяч собравшихся на Болотной площади снова выступили за честные выборы, потребовали освободить политических заключенных и призвали не голосовать за Владимира Путина. Приехавшие на Поклонную гору (в основном, по данным СМИ, блогеров и самих участников пропутинской акции, – бюджетники и сотрудники госкорпораций, которых согнали на провластную акцию под угрозой увольнений или, напротив, обещаниями выплаты премий и других поощрений) выступили против «оранжевых революций», призвали покончить с врагами России, в которые записали участников митинга на Болотной, и голосовать за Путина.
Власть поддержала митингующих на Поклонной горе морально и готова посодействовать финансово. По словам пресс-секретаря премьера Дмитрия Пескова, Путин действительно готов оплатить из своего кармана штраф за превышение заявленной численности митинговавших в его поддержку (15 тысяч человек).
После этого возможность диалога власти с несогласными, похоже, исчерпывается полностью, а риск конфронтации многократно возрастает, считает издание.
Различия между двумя акциями бросались в глаза. Если шествие по Якиманке выглядело порой как своеобразный парад политической импровизации и креатива, то на Поклонной все экспромты, казалось, были тщательно отрепетированы. К Болотной несли тысячи самодельных плакатов разного художественного достоинства и идеологического содержания – плод самовыражения. В Парке Победы подавляющее большинство плакатов и лозунгов были напечатаны на офисных принтерах, каждый основательно укреплен на древке, самодеятельности – минимум. На Болотной незнакомые люди охотно общались друг с другом и журналистами. На Поклонной к чужакам относились с подозрением, искали «своих», представителям СМИ позировали, но разговоров с ними избегали.
Но важнее было отличие содержательное, указывает газета. На Якиманку вышли люди, выступающие «за» – честные выборы, свободу политзаключенным, политические реформы. На Поклонную – те, кто «против»: «оранжевых революций», американского империализма, а главное – против соотечественников, которые мыслят иначе. Смысл одной акции – поиск союзников, смысл другой – поиск врагов. Отсюда и риторика, и оракулы. На Болотной люди митинговали против власти, конкретно – против Путина. На Поклонной гнев был направлен как раз против тех, кто «не с нами».
Газета подводит главный итог: власть однозначно встала на сторону акции на Поклонной горе – это ее ответ и на декабрьские протесты, и на субботнее шествие, и на Лигу избирателей, и на требования свободы политзаключенным, политической реформы и честных выборов.
«И дело тут не в готовности премьера разделить с организаторами ответственность и штраф за превышение численности участников. Это жест. А позиция, и это гораздо важнее, в том, что диалога не было и не будет. Будет конфронтация «наших» и всех остальных. Призыв к ней прозвучал на Поклонной уверенно и громко, и власть его поддержала», – резюмирует газета
Источник
Крысу, в отличие от человека, вообще никогда не тошнит — ни при отравлении, ни после посещения центрифуги, ни в результате просмотра жестокого фильма со сценами насилия. И, тем не менее, какие бы яды мы не изобретали, этот вредный грызун достаточно быстро к ним адаптируется. Но почему? Недавно американские биологи выяснили, в чем тут дело.
Хотя мало кто из нас любит такую форму поведения, как рвотный рефлекс, однако, следует заметить, что он весьма полезен для нашего организма. Этот рефлекс появился в процессе эволюции не зря — благодаря ему организм животного может быстро извергнуть из себя яд, случайно попавший внутрь вместе с пищей (или как-нибудь еще). Сами понимаете, что такое важное дело, как детоксикация, должно осуществляться максимально быстро, поэтому-то все, что с ней связано, имеет рефлекторный характер. Проще говоря, подобный тип регуляции необходим для того, чтобы живое существо не тратило драгоценные секунды на размышления о том, нужно ли очистить желудок или нет.
У большинства животных этим процессом руководит специальный рвотный центр, расположенный в продолговатом мозге. Однако он имеет множество связей с другими отделами нашего центра нервной системы — например, со зрительными зонами коры или с вестибулярным аппаратом. Именно поэтому тошнота может возникнуть при сильной качке или тогда, когда мы увидим что-то, для нас неприятное. В последнем, кстати, тоже есть определенный эволюционный смысл — если животное видит что-то, что его пугает, то пустой желудок весьма пригодиться в тех случаях, когда нужно удирать или сопротивляться.
Тем не менее, далеко не все живые существа способны ощущать тошноту и после этого освобождать свой желудок через рот. Ученым давно было известно, что крыс, например, вообще никогда не тошнит. Даже если эти животные проглотили ударную дозу крысиной отравы, то они все равно умрут, но не очистят желудок привычным для нас способом. Недавно же было установлено, что подобное свойственно вообще всем представителям отряда грызунов (Rodentia). Кстати, именно поэтому морские свинки часто умирают от обжорства — у них просто нет механизма, который быстро бы вывел избыточную пищу из их тела.
Читайте также: Правда и вымысел о ежах
Но почему же грызуны не могут испытывать тошноту? Недавно группа ученых из Питсбургского университета (США), которой руководил доктор Чарльз Хорн, наконец-то смогла выяснить это. Биологи провели полное анатомическое исследование нескольких грызунов из трех разных подотрядов — мышеобразных (Myomorpha), белкообразных (Sciuromorpha) и дикобразообразных (Hystricomorpha). Однако перед этим исследователи решили еще раз установить факт отсутствия данного процесса у подопытных животных — зверьков сначала хорошо накормили, а потом дали им рвотное лекарство. Однако результат оказался вполне предсказуемым — животные не сделали ни одной попытки очистить желудок.
Тогда ученые занялись детальным выяснением причины подобного феномена и в результате обнаружили вот что — оказывается, грызуны просто физически не могут извергать из себя пищу через рот, поскольку их мышца диафрагмы весьма слаба, а стенки желудка не в состоянии сокращаться так, чтобы отправлять пищу обратно к глотке. Но это еще не все — исследование мозга этих животных показало, что рвотный центр у них напрочь отсутствует. То есть грызуны, возможно, и рады были бы детоксицироваться при помощи этого нехитрого способа, но у них нет для этого соответствующих возможностей.
Подобное отсутствие механизмов тошноты у животных, которые исходно были растительноядными, весьма необычно — ведь наличие яда является обычном способом защиты растений от назойливых вегетарианцев. Каким образом так могло получиться в процессе эволюции, так и осталось загадкой. Впрочем, Чарльз Хорн предполагает, что, возможно у предков грызунов произошла какая-то крупная мутация, которая сделала их желудки и диафрагму неспособными к осуществлению рвотных движений. Ну, а нервный центр, регулирующей подобное поведение, мог просто исчезнуть за ненадобностью, то есть (превратится в другой функциональный узел центральной нервной системы)
Однако в процессе эволюции каждая потеря всегда сопровождается компенсацией — если этого по каким-то причинам не происходит, то группа просто вымирает. Ну, а раз грызуны до сих пор живы, и, более того, на сегодняшний день являются самой процветающей группой среди млекопитающих, в которой идет самое активное видообразование, то значит какими-то компенсирующими механизмами природа их все-таки снабдила. Зоологи из Питсбурга считают, что, скорее всего, это особенное строение обонятельных и вкусовых рецепторов, которые способны распознать присутствие яда в пище даже в том случае, когда он содержится там в микродозах. Возможно также, что компенсацией за потерю рвотного рефлекса является куда более интенсивный по сравнению с другими млекопитающими обмен веществ и способность быстро привыкать к действию любой отравы (из-за того, что у грызунов самая скоростная печеночная детоксикация ядов).
Читайте также: Три эшелона защиты морского зайца
Поэтому человечеству рано радоваться — хоть у крыс и мышей отсутствует рвотный рефлекс, справится с ними при помощи «химического оружия» все равно не получится. Из этой войны данные животные, чье соседство доставляет нам немало хлопот, все равно выйдут победителями, какие-бы сверхсильные яды мы не изобретали…
Читайте самое интересное в рубрике «Наука и техника»
Источник