Не надо раскачивать лодку крысу тошнит

Плакат на Болотной в руках Дмитрия Быкова — «Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит!» — точно описывает текущую политическую ситуацию. Два субботних митинга — оппозиции на Болотной и пропутинский на Поклонной — не только установили рекорд массовости. Они показали, что Кремль пытается делать хорошую мину при плохой игре.

Власть делает вид, что находится над схваткой. Что на Поклонной собрались некие здоровые силы общества, которые противостоят «оранжевой чуме». Пресс-секретарь премьера Путина Дмитрий Песков сдержанно прокомментировал субботние митинги — главное политическое событие последних дней. «Это повышенная активность гражданского общества, это взросление гражданского общества, что само по себе является весьма позитивным», — отстраненно сказал господин Песков.

Лично Путин на выходные демонстративно улетел из Москвы в Челябинск, «где была ситуация, которая требовала достаточно срочного вмешательства», — обронил Песков. Другими словами, главный кандидат в президенты показал, что 120-тысячные шествия на центральных улицах Москвы — пустяк, не стоящий высочайшего внимания.

На что надеются Кремль, пояснил руководитель администрации президента Сергей Иванов. Он заявил, что высокая митинговая активность граждан сохранится до первого тура президентских выборов, а затем россиянам митинговать надоест. «Просто не знаю, но думаю, что до первого тура президентских выборов», — сказал господин Иванов в программе «Вести в субботу» телеканала «Россия 24», отвечая на соответствующий вопрос.

Однако сами граждане так не думают. Позицию Болотной изложил на «Радио Свобода» один из создателей «Лиги избирателей», писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин). «Мы должны добиваться того, чтобы в стране восстановилась нормально действующая демократия. Пока этого не произойдет, общество не успокоится… Победа Путина, если она и состоится, уже сейчас сильно подмочена: тем, как выдвигались кандидаты, тем, как происходит предвыборная кампания и ее освещение на телевидении. Мы не слепые. Я уверен, что на выборах будут массовые фальсификации. Если такое произойдет, общество не сможет признать эти выборы легитимными», — сказал господин Чхартишвили.

Какие выводы следуют из митингов 4 февраля, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.

«СП»: — Дмитрий Борисович, о чем говорит ситуация двух митингов?

— Власть демонстрирует реактивное поведение. Оппозиция проводит митинг на Болотной — власть в ответ затевает митинг на Поклонной. Это значит, руководители страны утратили инициативу. Они уже не сами создают ситуацию, как раньше, а только реагируют на создавшуюся ситуацию. Здесь вспоминается формулировка Бориса Березовского нулевых годов. Он говорил, что Путин очень грамотно умеет пользоваться ситуациями, но не умеет их создавать. Другими словами, Путин отличный тактик, но плохой стратег.

Бросается в глаза и качественное различие митингов. На Болотной люди сами пришли на мероприятие ради гражданской солидарности. На Поклонной мы увидели солидарность начальников и подчиненных. Ни для кого не секрет, что основная часть граждан на Поклонной горе была из числа бюджетников, что вдоль Кутузовского стояли десятки автобусов, которые подвозили митингующих. На Болотной не было ни одного автобуса, никакие профсоюзные, учебные и прочие организации не участвовали в организации шествия. Я уже не говорю, что на Поклонной были и митингующие, которых наняли за плату .

«СП»: — А вы не допускаете, что люди и впрямь захотели поддержать Путина?

— В России есть — и наверняка немало — людей, которые совершенно искренне поддерживают Владимира Путина. Это примерно 30% граждан — вполне большой и серьезный сектор общества. Такая поддержка — нормальное явление. Ненормально лишь то, что Путину надо много больше. Поддержка трети граждан было бы очень хорошим результатом для любой европейской партии, для любого лидера Евросоюза. Но для азиатского лидера этот результат нехорош. Потому что, если он хочет быть султаном, ему требуется более 50% голосов. Он так устроен, он не хочет вступать ни в какие коалиции.

Хочу обратить внимание еще на одно отличие митингов. На Болотной собрались состоявшиеся, образованные, молодые люди. На Поклонной горе были, в основном, люди старшего и среднего возраста. Я бы не сказал, что они слишком образованны (сужу по манере разговора) и слишком успешны.

Вывод отсюда такой: социальная среда, на которую сегодня опирается Путин — периферия общества. Это видно и по результатам думских выборов. Регионы, в которых «Единая Россия» получила наибольшее число голосов — всегда глубокая периферия: Чечня, Дагестан, Тамбов… Сам факт, что на «антиоранжевый» митинг в Москву привозили на автобусах людей из Подмосковья показателен. Он говорит, что столица начинает испытывать разочарование от Путина.

«СП»: — Но ведь с нулевые Путин нравился буквально всем…

— Для чего Путин приходил во власть в нулевые? Чтобы консолидировать, собрать, сплотить. Сегодня наличие двух массовых митингов показывает, что консолидации нет. То есть, своей базовой задачи Путин не выполнил. Через 10 лет с лишним после начала его правления мы видим, что налицо очевидное противостояние разных слоев общества, разного стиля жизни. Путину в этой ситуации ничего не остается, как обвинять продвинутую часть в том, что она работает на деньги госдепа США.

Отсюда еще один вывод митингов 4 февраля: на наших глазах кончается путинский центризм. Путин всегда был центристом (и это ему хорошо удавалось), в том плане, что он был немного либерал, немного популист, немного левый, немного правый, — и всем он в нулевые нравился. А теперь мы видим на пропутинском митинге знаковых персонажей. Ведет митинг господин Кургинян, в числе ораторов — господа Проханов, Дугин, Шевченко. Всех их очень трудно заподозрить в центризме, толерантности и терпимости.

На Болотной площади люди чувствовали себя раскрепощено, говорили без ненависти, смеялись и над собой, и над Путиным с Чуровым. А на Поклонной кричали «сплотимся», «не дадим», «оранжевая чума». Казалось, еще немного, и они станут кричать «собаке собачья смерть», или «расстрелять, как бешеных собак».

Понятно, в таких условиях не может быть спокойной конкурентной дискуссии, в которой скажи ты — потом скажу я, скажу я — потом скажешь ты. Такая стилистика на Поклонной не проходит. Это значит, Путину приходится — в реактивном режиме — впадать в истерику и выпускать на улицу «истероидов».

«СП»: — Но «Единая Россия», к примеру, поддерживает Путина и состоит далеко не из «истероидов», разве нет?

— Путин практически слил «Единую Россию». Никого из путинской партии на митинге на Поклонной не было, кроме Татьяны Тарасовой. Она, кстати, говорила достаточно спокойно и вменяемо. Но тон задавала не госпожа Тарасова. Тон задавали Дугин и прочие, которые кричали про «оранжевую угрозу» и происки Запада. Это значит, меняется стилистика, Путин вынужден опираться на людей, для которых истерика — естественное состояние. Это значит, крысу загнали в угол, а в углу она особенно агрессивна и опасна.

Понятно, Путин не хочет отдавать власть. Но для ее защиты он вынужден опираться уже на людей крайнего политического спектра, проповедников советских ценностей. В условиях нормальной свободы слова это будет усиливать негативные настроения в обществе. Люди хотят политической конкуренции, возможности выбирать лучшее. Путин же борется с самим принципом конкурентности, под соусом борьбы с «оранжевой гидрой».

«СП»: — Тут он, наверное, прав: России ни к чему «оранжевая» революция…

— Но давайте разберемся.«Оранжевая» революция была на Украине, и каковы итоги? В стране существуют реальные выборы. На одних выборах выиграл Ющенко, на других — Янукович. Что в этом ужасного?! У нас же власть то и дело рассказывает «оранжевые» страшилки. Но, думаю, верят в них основном те, кто находится на периферии общества.

«СП»: — Есть что-то общее в двух этих митингах?

— Самое интересное — оба они прошли под лозунгом «даешь честные выборы». Это было написано на сцене на Поклонной горе. Приходится признать, что Поклонная тоже участвовали в не очень честных думских выборах — так, что ли? Раз они тоже борются за честные президентские выборы? Мне было бы интересно спросить у тамошних митингующих: они «за» Чурова, или они только «за» Путина?!

При трезвом анализе, все это выглядит очень слабо, очень неубедительно. Именно поэтому трезвого анализа и спокойного диалога власти не могут допустить. Поэтому должна кипеть слюна, должны звучать вопли об «оранжевой угрозе».

Все это мы проходили, и все это хорошим не кончается. Со стороны Болотной звучат совершенно вменяемые, нормальные требования. Болотная говорит Поклонной: да, вы любите Путина, а мы нет, и это нормально; вот и давайте посмотрим на честных выборов, кого больше — вас или нас. Но на Поклонной эти аргументы не проходят. Они считают, что все мы обязаны любить Путина, а кто не любит — это «оранжевая чума».

«СП»: — Какой главный вывод из событий 4 февраля?

— Это простой и неприятный вывод. Власти будут вынуждены и дальше нагнетать градус истерики. Они будут вынуждены затыкать свободу слова, изолировать людей, которые могут внятно и вежливо объяснить, в чем суть проблемы. Потому что против спокойного и внятного объяснения они ничего сделать не могут — или могут только стрелять.

В этом и заключается проблема. Мы вступаем в ситуацию, когда нынешняя элита, чтобы сохранить власть, будет вынуждена переходить к насилию. Власть она таким способом не удержит, но угробит некоторое количество людей, и в очередной раз затормозит развитие России…

Состоявшиеся 4 февраля шествие и митинг «За честные выборы» на Якиманке и Болотной площади в Москве уже традиционно стали парадом необычных персонажей и креативных лозунгов. Помимо требований отставки премьер-министра Владимира Путина и главы ЦИКа Владимира Чурова и предложений оппозиционных кандидатур на главный пост страны, активисты упражнялись в рифмах и каламбурах. Чем обеспечили себе победу над идеологическими противниками с Поклонной горы, митинговавшими с типографскими бело-сине-красными плакатами и пестовавшими культ личности действующего премьер-министра.

«Не раскачивайте лодку — нашу крысу тошнит!» Такой плакат с гордостью держал создатель «Гражданина поэта» Дмитрий Быков, отсылая к известной фразе Владимира Путина о «раскачивании лодки».

Глава российского правительства, как и стоило ожидать, стал главным антигероем Болотной. В рукописных призывах к отставке Владимира Путина и отстранению его партии митингующие проявляли чудеса изобретательности: в ход пошли ребусы, каламбуры и карикатуры.

«Put in trash» («Выброси в мусорное ведро») — гласила надпись на плакате. На рисунке изображена рука, держащая за хвостик какое-то дохлое животное, очень напоминающее медведя с эмблемы партии «Единая Россия».

— Как это было: «быдло и рабы» с Поклонной против «идиотов и предателей» с Болотной

«Роскосмос, выручи страну! Отправь человека на Луну», — призывали митингующие Федеральное космическое агентство, наконец, успешно выполнить хоть какую-нибудь космическую миссию. Надпись иллюстрировало изображение космонавта с внешностью российского премьера.

«Е-дем, ду-дим, Пу-тин, Уй-ди», «No Putin no cry», «Даже горы против Пу», «Зачем Володька сбрил усы?» (плакат с портретами Сталина, Лукашенко, Каддафи и Путина). Были и стихотворные формы, например: «Владимир Путин, как мох, уютен. Тепла кровать, но пора вставать», «Путин Владимир, прощай и прости, за это мы выпьем лонг айленд айс ти». А также воинственное: «Заменим Ленина на Путина» — и уже и вовсе без затей: «Спасем Россию от Путина».

Досталось и «жуликам и ворам», как часто называют представителей действующей власти в целом и членов «Единой России» в частности. «Рязанский район Москвы против жуликов и воров», «Вы б воры» (иллюстрация — премьер и президент в образе Лисы Алисы и Кота Базилио).

Не дает покоя митингующим и фигура «волшебника» Владимира Чурова: «Дас ист фантастиш Чуроff», гласил плакат одного из активистов. «-146 градусов по Чурову», — написали другие. А группа энтузиастов соорудила «чурозавра» — зеленого то ли дракона, то ли крокодила. Он соперничал с «удавом Пуу» — длинным змеем из зеленых воздушных шариков.

Досталось и кандидату в президенты Михаилу Прохорову, также пришедшему на Болотную: «Сделаем Прохорова президентом Куршавеля». Противники бизнесмена скандировали «Россия без олигархов», отмечает «Коммерсант». При этом в президенты в 2012 году прочили лидера КПРФ Геннадия Зюганова и основателя «РосПила» Алексея Навального («Зюганов — 2012, Навальный — 2016»).

Геи пообещали «не дать Путину в третий раз»

Представители ЛГБТ-движения, которых недавно постиг еще один удар в виде принятия в Костромской области закона о пропаганде гомосексуализма, вышли на Болотную с плакатом «Не дадим Путину в третий раз».

«Пришла бесплатно», — гласил плакат молодой девушки в жизнерадостных варежках. «Кровавые деньги Госдепа», — было написано на портфеле одного из участников митинга.

Ну и «полный креатив»: «Похомячим?» — вопрошали три пузатых хомяка, вместе со всеми маршировавшие от Калужской площади. «Чуваки в костюмах хомяков раздают газету под названием «Хипстерская правда» АААААА!» — написал в своем Twitter @alekssidor.

«Я поднялся с колен. И Россию подыму», — обещал плакат молодого человека на ходулях. «+1», — значилось на плакате юноши в «очках-сердечках». А также: «У нас есть неопровержимые улитки», «Хочешь в «Олимпийский» на Radiohead? Скажи узурпации власти «Нет»!».

Был замечен и «Человек-танк» с надписью «Танки мрази не боятся», уже блиставший во время автопробега «Белое кольцо».

Не обошли вниманием и погоду, изрядно сократившую в сравнении с предыдущим митингом на проспекте Сахарова численность митингующих. «А мы пингвинчики», — занимались самовнушением двое молодых людей. «Мы стали более теплее одеваться», «Спасибо за снежную зиму, теперь выполните все остальное!», «Зима, холод. Ботокс не греет», — вторили другие.

Тем временем на Поклонной горе

Митинг в поддержку Владимира Путина, согласно официальным данным ГУВД Москвы, по численности наголову разбил оппозиционное собрание у стен Кремля (138 тысяч человек против 36 тысяч), сообщает РИА «Новости». Но по креативу проиграл почти всухую.

Митинговавших организованно привозили на автобусах, по высадке из которых им вручали отпечатанные в типографии плакаты. Буйства красок не наблюдалось: написанные как будто от руки транспаранты были выдержаны в цветах российского триколора. Однотипны были и лозунги, большинство из которых ратовало за дальнейшую политическую карьеру нынешнего главы правительства. Интересный фоторепортаж следал блоггер mihail_d.

«Мы — за Путина! Мы — за свободу!», «Кто кроме Путина?», «Моим детям здесь расти. Мне нужен Путин» (плакат держит целующаяся парочка), «Путин, паши еще!» (транспарант в руках темнокожей девушки), «Верим в Путина, верим в Россию».»Путин, люди с тобой», «Голосуем за Путина», «За Путина, за страну», «План Путина, план России», «Путин для того, чтобы я не боялась следующего кризиса» (листок в руках молодой девушки), «Путин. Россия. Будущее».

Также была популярна тематика переворотов и государственной стабильности. «Не дадим разболтать Россию», «Не дадим развалить страну», «Раскачаешь лодку — получишь веслом», «Не хотим возврата в 90-е».

Творчество все же имело место быть. Из однородной массы провинциального вида работяг, женщин постбальзаковского возраста и «сельской молодежи» выделялись громкие и веселые молодые люди с рукописными плакатами: «Белый мятеж будет подавлен народом» и «Не валяй дурака, Америка». Колоритно выглядели и Дед Мороз с листочком: «Мороз за Путина», и просто дедушка с плакатом: «Уничтожайте крыс» (из завещания Муаммара Каддафи).