Меня тошнит от вашей лжи

Olegonka  ·  10 января

1,2 K

В чем посыл фильма «Человек — швейцарский нож» ?

По-моему, как у любого фильма подобного жанра, у «Швейцарского ножа» не может быть единого посыла, вывод не загорится большими буквами прямо в голове, — он придет каким-нибудь обходным путем, который у каждого свой. Если грубо отсечь какие-то другие моменты, то фильм о человеке, который сам себя отрезал от мира. Т.е. поначалу-то мы думаем, что парень на необитаемом острове и собирается покончить с собой от тоски и одиночества, а в итоге он пешком приходит к людям — от которых, видимо, сам и ушел.
И гротескный элемент в лице Мэнни помогает Хэнку пройти путь от отрицания нужности себя — к надежде и возобновлению попыток эту нужность приобрести.  Посредством напоминания о каких-то базисных знаниях о жизни — про пердеж, дерьмо, любовь и прочее — Мэнни заставляет его по-новому увидеть себя в обществе.

То, как Мэнни появляется и исчезает из жизни Хэнка, символизирует, как мне кажется, сразу несколько идей: принятие смерти, непохожесть и удивительность каждой отдельно взятой личности и открытость разума для всего на свете, даже самого непостижимого. Эта открытость и удержала Хэнка в здравом (относительно) уме на его пути к людям — вспомнить хотя бы, с какой легкостью он использовал предметы вокруг себя, чтобы воссоздавать ситуации из жизни. 

С Хэнком с самого начала было все в порядке, просто так бывает — когда в один момент долгое отсутствие простой радости, удовольствия от самореализации, чужого тепла и некрепкий фундамент в лице нелюбящих родителей приводят к коробке под ногами и сырой веревке на шее.
Главное — чтобы на горизонте вовремя показался труп.

Прочитать ещё 2 ответа

Прием для определения лжи. Какова реакция вруна и того кто говорит правду?

Центр детекции лжи «Обмани меня» — выявляем ложь любой сложности с помощью полиграфа и доп…  ·  детектор-лжи.com

Самый простой способ выявить ложь — попросить рассказать историю с обратного конца, то есть с конца дня до его начала и смотреть на то как человек это делает.

Дело в том, что ложь это сильная нагрузка на организм и реальную историю рассказать легко в любом порядке с любого этапа, а если это ложь — человек начнёт заикаться, путаться, возможно даже потеть и т.д.

И ещё, попросите рассказать детали. Например человек говорит про то, что мимо проезжала машина, спросите цвет, модель, кто был за рулём, кабриолет или классика, грязная или чистая и т.д.

Прочитать ещё 4 ответа

Правда ли, что если убивать людей как Декстер, растворять трупы в кислоте и не оставлять себе никаких трофеев, то никто и никогда меня не поймает?

Криминалист. Юридический психолог. Стар и ворчлив.

Не думаю, слишком уж всё идеально у Моргана. И возможность доставать транквилизатор, и доступ к базе преступников, а о возможности контролировать ход расследований — вообще молчу. 

Окей, поддерживая тему сериалов, смотрели Breaking Bad? Там показан процесс растворения тела человека в кислоте, причем довольно приближенно к реальности, советую ознакомится. Так вот, к чему это я. Куда девать то, что останется от человека после растворения? А если что-то пойдет не так и Вы получите ожог во время всего этого? Скорее всего именно эти, попрошу заметить, второстепенные   нюансы и привлекут к Вам лишнее внимание. 

К слову, в Союзе был один хитрец, который свиноферму использовал для избавления от тел. Вроде тоже «безотходное производство», вроде как и безопасно, но тоже попался на мелочи. Но об этом как-то в другой раз.

Бывали ли случаи, когда внешность человека становилась лучше после удара в лицо, как в мультиках?

Художник, искусствовед, актёр, диктор и вообще очень приятный человек…

Мне известны только два случая, когда внешность менялась от удара и приносила её обладателю всемирную славу. Это Жан-Поль Бельмондо и Стив МакКуин. Оба в юности занимались боксом и обоим, как и положен в боксе, несколько раз ломали носы. Ломаные носы меняют лицо кардинально. Кого-то эта травма сильно уродует, а кого-то делает более мужественным и обаятельным. Мы не знаем и не можем предположить как выглядели бы оба  артиста с нормальными носами, но весь мир их полюбил именно «изуродованными».

Прочитать ещё 9 ответов

Почему некоторым людям противно смотреть, как кто-то плачет? Откуда это отвращение к самим слезам, в некоторых случаях — мерзкое ощущение даже при чтении о них?

Плачущий человек в самом деле выглядит некрасиво, если это не роняющий единственную слезинку персонаж фильма. Лицо становится красным, сморщенным, искажённым, рот кривится. Однажды в раннем детстве, чтобы остановить мой безудержный детский плач, передо мной поставили зеркало и сказали — смотри , как некрасиво, ну-ка перестань. Взглянула и с ужасом увидела вместо себя перекошенную красную рожу — впечатление на всю жизнь. Может быть и у них был подобный подзабытый опыт, хотя и необязательно по поводу собственного плачущего лица..

Читайте также:  Мне тошнит от доброты

Прочитать ещё 1 ответ

Источник

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.03.14

Сообщений: 77

78

Предположил что кому-то это будет интересно.

В Бельгии назревает новый скандал. На этот раз Евродепутат высказался, что страны Евро незаконно свергают правительства под давлением США, и предлагает выход из Евросоюза и НАТО… Столь откровенного и жесткого выступления я давно не слышал от европейских политиков.

Предлагаем Вашему вниманию перевод выступления бельгийского (франкоязычного) Евродепутата LAURENT LOUIS:
Спасибо, господин Председатель, Господа министры, Дорогие коллеги. Бельгия – это, безусловно, страна сюрреализма. Сегодня утром мы узнали из прессы, что бельгийская армия не способна бороться против нескольких радикально настроенных вооружённых экстремистов на своей собственной территории и что невозможно их обезопасить из-за отсутствия достаточных юридических средств.

И наоборот, в то же самое время мы принимаем решение оказать Франции помощь в её борьбе с терроризмом путём материально-технической поддержки её операции в Мали. Что только мы ни предпринимаем для борьбы с терроризмом… за пределами нашей территории!.. Я очень надеюсь, что мы будем бдительны и не пошлём на эту антитеррористическую операцию в Мали наших знаменитых бельгийских солдат-исламистов. Я говорю об этом с юмором, однако мне совсем не
смешно от того, что происходит сейчас в мире.

Мне совсем не смешно, потому что главы западноевропейских государств держат народ за дураков с помощью и при поддержке прессы, которая сегодня превратилась в орган пропаганды существующей власти.

Почти повсюду в мире военные интервенции и дестабилизация режимов становятся обыденным явлением. Превентивные войны становятся правилом, и сегодня во имя демократии или борьбы с терроризмом наши государства предоставляют себе право нарушать суверенитет независимых государств и свергать их законных руководителей.

Ирак и Афганистан явились следствием американской лжи. За ними последовали Тунис, Египет, Ливия, где благодаря вашим решениям наша страна в первых рядах принимала участие в совершении преступлений против человечности, свергая в каждом случае прогрессивный или умеренный режим и приводя ему на смену исламистский режим, первой инициативой которого – и это очень странно! – было установление шариата. То же самое происходит сейчас в Сирии, где Бельгия, к своему стыду, финансирует поставки вооружений исламским боевикам, пытающимся свергнуть Башара аль-Ассада.

Таким образом, в разгар экономического кризиса, когда всё больше и больше бельгийцев испытывают трудности, чтобы оплатить жильё, питание, обогрев или лечение… и да, я уже слышу, что меня называют грязным популистом…, а вот министр иностранных дел решил предоставить сирийским повстанцам 9 миллионов евро. Конечно, нас будут уверять, что эти деньги послужат гуманитарным целям… ещё одна очередная ложь! И, как вы видите, наша страна последнее время только и делает, что участвует в установлении исламистских режимов в северной Африке и на Среднем Востоке.

А уж когда стали утверждать, что необходимо идти в Мали и принять участие в борьбе против терроризма… ну, мне просто стало смешно. Это ложь! Прикрываясь благими намерениями, мы своим вмешательством лишь защищаем интересы финансового капитала и действуем согласно логике неоколониализма. Нет никакой логики идти на помощь Франции во имя борьбы против исламского терроризма, когда в то же самое время мы поддерживаем в Сирии свержение Башара аль-Ассада исламскими повстанцами, которые хотят навязать шариат, как это уже произошло в Тунисе или в Ливии.

Нужно прекратить эту ложь и не принимать больше людей за дураков. Настало время сказать правду. Вооружая исламских повстанцев, как до этого западные страны вооружали Усаму бен Ладена, лучшего друга американцев, пока они не отвернулись от него, западные державы с их помощью свергают законную власть с тем, чтобы размещать в «новых странах», как их называют, военные базы, создавая режим благоприятствования национальным предприятиям.

То есть, всё это – чистая стратегия. В Ираке наши американские союзники прибрали к своим рукам нефтяные запасы страны. В Афганистане опиум и наркотики оказались очень полезными и помогли им достаточно быстро заработать большие деньги. В Ливии, Тунисе, Египте, а теперь и в Сирии главной целью было, и остаётся до сих пор, свержение умеренной власти и замещение её на власть исламистов, которые быстро становятся обременительными и которых мы бесстыдно будем уничтожать под предлогом борьбы против терроризма и защиты Израиля.

Следовательно, следующие цели уже известны. Держу пари, через несколько месяцев наши взгляды будут обращены к Алжиру и, в конечном счёте, к Ирану. Война за освобождение народа от внешнего агрессора священна. Но война ради защиты интересов Соединённых Штатов Америки, война ради защиты интересов крупных компаний, как Арева, война за овладение месторождениями золота не имеет никакого отношения к святому, и это превращает наши страны в страны агрессоров и убийц.

Читайте также:  Трясет от холода тошнит температуры нет

Никто не осмеливается об этом говорить, но я не буду молчать. Даже если моя борьба сделает из меня врага этой системы, которая попирает права человека во имя финансовых, геостратегических и неоколниальных интересов. Я считаю своим долгом и честью заклеймить и осудить эту власть.

И я искренне прошу прощения за непарламентские выражения, но мне осточертели все так называемые благодетели, будь то правые, левые или центристы, которые сегодня засели в коридорах нашей коррумпированной власти и которые не преминут посмеяться надо мной. Я не признаю наших руководителей, которые играют с бомбами, как малые дети играют в мяч на школьном дворе во время перемены. Я не признаю тех, кто считает себя демократами, тогда как они всего лишь самые обычные преступники.

У меня также нет никакого уважения к журналистам, которые имеют наглость представлять несогласных с властью как умственно отсталых людей, хотя прекрасно знают, что эти люди абсолютно правы. Я в высшей степени презираю тех, кто считает себя королями в этом мире и кто диктует нам свои законы, потому что я на стороне правды и справедливости, на стороне невинных жертв этих воротил. И на этом основании я решил голосовать против этой резолюции, которая направляет нашу страну на поддержку Франции в её неоколониальной операции. С самого начала французской операции была организована массовая ложь.

Нам сказали, что Франция всего лишь отвечает на призыв о помощи малийского президента. Совсем, видимо, забыв, что этот президент не имеет… ну совершенно никакой легитимности! И что он был приведён во власть для обеспечения переходного периода после государственного переворота в марте 2012 года.

А кто поддерживал этот государственный переворот? Кто его организовал? На кого работает этот «президент переходного периода?» Вот где кроется первая ложь. Французский президент Франсуа Олланд осмеливается утверждать, что он ведёт войну против джихадистов, которые угрожают… да, они угрожают, представьте себе, территории Франции и всей Европе! Но какая это подлая ложь!

Подхватывая этот официальный аргумент и используя его для запугивания населения повышением уровня террористической угрозы и вводя в действие план по предотвращению терактов, наши руководители и СМИ только подтверждают свою невообразимую наглость. Как можно дойти до того, чтобы приводить такой аргумент, если Франция и Бельгия, не колеблясь, вооружали и поддерживали джихадистов в Ливии, а эти же страны продолжают и сейчас поддерживать этих джихадистов в Сирии?

Этот повод служит лишь для прикрытия истинных стратегических и экономических проектов. Наши страны больше не боятся этого противоречия, потому что предпринято всё, чтобы его скрыть. Но это противоречие тем не менее существует. Завтра вы не встретите малийца, приехавшего в Европу совершить теракт. Если только его не совершат внезапно с той целью, чтобы как можно искуснее оправдать эту военную операцию в Африке.

Ведь 11 сентября было создано для того, чтобы оправдать вторжение, незаконные аресты, пытки и массовые убийства невинных граждан. Тогда создать малийский терроризм… ну, это не должно быть слишком сложным для наших кровожадных руководителей. Другим аргументом, используемым в последнее время для оправдания военных операций, служит защита прав человека.

Этот аргумент и сегодня используется для оправдания войны в Мали. Ну, да! Мы должны действовать, иначе злые радикальные исламисты установят в Мали шариат, будут забрасывать женщин камнями и отрубать руки провинившимся. Ах да, какое благородное намерение… благородное и спасительное, слов нет! Но почему тогда, Боже мой, наши страны способствовали в Тунисе и в Ливии приходу к власти исламистов, которые установили в этих странах шариат, тогда как совсем недавно эти страны были «современными и прогрессивными»? Я предлагаю вам спросить у молодых тунисцев, которые участвовали в революции в Тунисе, довольны ли они современной ситуацией? Всё это – лицемерие.

Цель войны в Мали ясна как день. Но поскольку о ней не говорят, я расскажу о ней. Целью этой войны является борьба против Китая с тем, чтобы дать возможность нашему союзнику Америке поддерживать своё присутствие в Африке и на Среднем Востоке. Именно на это нацелены эти неоколониальные операции! И вы увидите, что после завершения этой операции Франция, без сомнения, сохранит свои военные базы в Мали.

Эти базы будут служить и американцам, но в то же время – потому что так происходит всегда – западные компании будут распределять между собой выгодные контракты, которые вновь лишат колонизированные страны их богатств и природных ресурсов. Тогда, не будем скрывать правду, первыми, кто получит выгоду от этой военной операции, окажутся владельцы и акционеры французского гиганта Арева, который в последние годы пытается завладеть урановыми месторождениями в Фалеа, коммуны из 17000 жителей, расположенной в 350 километрах от Бамако.

И я сам не знаю почему, но что-то мне подсказывает, что не потребуется много времени на то, чтобы Фалеа смогла завладеть этим месторождением. Я не знаю… мне просто так кажется… Поэтому не может быть речи о том, чтобы я участвовал в этой колонизации природных ресурсов, этой колонизации на современный манер. А для тех, кто сомневается в моих доводах, я искренне советую осведомиться о природных богатствах Мали. Мали – это ещё и огромные запасы золота.

Читайте также:  Тошнит болит голова болит спина что это

Но с недавнего времени она считается… совсем недавно, ну… как страна, которая располагает ресурсами мирового значения… мирового значения… по добыче урана. Но вот что странно! Это ещё один шаг к войне против Ирана! Это же факт! По этим соображениям и чтобы не попасть в западню лжи, в которую нас загоняют, я решил не поддерживать эту интервенцию в Мали и я буду голосовать против. Поступая так, я остаюсь последовательным, потому что я никогда не поддерживал в прошлом наши преступные интервенции в Ливию и в Сирию, и выставляю себя как единственного парламентария в этой стране, который поддерживает принцип невмешательства и борьбу против преступных
деяний.

Я считаю также, что давно настала пора положить конец нашему участию в ООН или НАТО и выйти из Европейского Союза, если эта Европа, вместо того, чтобы быть оплотом мира и гуманизма, становится средством нападения и дестабилизации суверенных государств в руках финансовых магнатов.

Наконец, я хотел бы попросить наше правительство напомнить президенту Олланду об обязательствах, которые вытекают из Женевской Конвенции в части соблюдения прав военнопленных. Я до глубины души был возмущён, услышав по телевидению из уст французского президента, что он собирается «уничтожить», я повторяю, «уничтожить» исламских террористов.

При этом я не хотел бы, чтобы название, используемое для обозначения противников малийского режима… сегодня вошло в практику называть их «исламскими террористами»… служило бы тому, чтобы обойти обязанность каждого демократического государства соблюдать права военнопленных. Мы надеемся, что эти права будут соблюдены родиной прав человека. Наконец, прежде чем закончить своё выступление, позвольте мне обратить внимание на ту лёгкость, с какой мы принимаем решение о вступлении в войну. Прежде всего, правительство действует без какого-нибудь разрешения Парламента. Как будто оно имеет на это право. Оно направляет в Мали оборудование и людей.

А Парламент узнаёт об этом спустя какое-то время. И когда он начинает действовать, как сегодня… ну, на этом заседании присутствует только треть депутатов… и даже ещё меньше, если говорить о франкоговорящих депутатах. Эта преступная лёгкость, которая меня не удивляет, исходит из Парламента дрессированных собачек, действующих по командам политических партий.
Спасибо.

— блогер beriozka-rus

Источник
https://newseek.org/articles/1551/966

Источник

27.12.2017 в 00:35

×

  • Напишите полезный ответ
  • Отвечайте подробно
  • Подкрепите ответ фактами, поделитесь личным опытом

Пожалуйста, напишите более подробный ответ.

27.12.2017 в 06:05

Полезный ответ

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 01:40

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 01:45

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 02:05

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 02:13

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 02:15

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 02:20

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 02:22

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 02:23

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 03:01

Полезный ответ +2

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 04:48

Полезный ответ +3

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 07:02

Полезный ответ

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 07:03

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

Ольга, 60 лет

Днепропетровск

27.12.2017 в 07:17

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 07:53

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 12:30

Полезный ответ

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 12:35

Полезный ответ

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 15:52

Полезный ответ

Бесполезный ответ

27.12.2017 в 16:43

Полезный ответ

Бесполезный ответ

28.12.2017 в 10:17

Полезный ответ

Бесполезный ответ

28.12.2017 в 21:28

Полезный ответ

Бесполезный ответ

Добавить ответ

29.08.2018 в 12:41

Василь, 35 лет, Петропавловск-Камчатский

10.03.2018 в 12:00

03.03.2018 в 12:24

04.05.2020 в 14:09

21.05.2018 в 07:01

Источник