Меня от путина тошнит
Попытка Путина расширить свое правление до ожидаемого конца в 2024 году сработала против президента. Между тем новый коронавирус и падение рубля оказались более эффективными, чем любые действия оппозиции, направленные на подрыв рейтинга Путина.
В условиях пандемии коронавируса в российской политике сформировался треугольник вокруг фигур президента Владимира Путина, мэра Москвы Сергея Собянина и премьер-министра Михаила Мишустина.
Путин не просто президент, он еще и психотерапевт страны. Объявив недельный государственный праздник, чтобы попытаться замедлить распространение коронавируса, он теперь пытается успокоить предпринимателей, которые разоряются, и готовится к двум событиям: общенациональному голосованию по изменению конституции, чтобы позволить ему оставаться на президент до 2036 года и обширный военный парад в День Победы 9 мая, знаменующий победу Советского Союза и союзников во Второй мировой войне — событие, которое имеет ключевое значение для поддержания его рейтингов одобрения.
Мэр Москвы Сергей Собянин, назначенный руководителем рабочей группы по борьбе с коронавирусом, является образцом эффективного, технократического менеджера, ответственного за огромный бюджет Москвы и известного бесконечной реконструкцией столицы и жестокими репрессии протестов в Москве в 2019 году.
Затем есть Мишустин, новый премьер-министр: еще один технократ и большой поклонник цифровизации.
Каждый из этих людей оказался в сложной ситуации. Путин видел, как пандемия опустошает существенную мобилизацию для голосования по изменению конституцию,чтобы перевести время на президентские сроки, что позволило ему снова баллотироваться в 2024 году. Это голосование было перенесено с апреля на более позднюю дату из-за коронавируса. Собянин стал лицом кризиса: он проявляет инициативу и ответственность, что хорошо для его имиджа, но он также и человек, объявляющий непопулярные решения о введении карантинных мер. Мишустин работает над мерами по поддержке экономики и бизнеса, но эти меры хаотичны и не всегда достаточны.
По сравнению с Собяниным и Мишустиным, у Путина проблемы. Общественность не знает и не заботится о Мишустине, который был мало известен до своего неожиданного назначения в январе: в российской системе власти глава правительства является чисто технической фигурой, а его рейтинги стабильны.
Собянин, между тем, сам по себе является политической фигурой, но остается в первую очередь региональным руководителем, и в этом году рейтинги региональных руководителей растут, поскольку люди больше отождествляют себя с местными органами власти, чем с федеральными властями. Средний рейтинг одобрения глав регионов в марте (согласно независимому опросу Левада-центра) составлял 65 процентов: выше, чем у Путина, который увидел, что его рейтинг поддержки снизился с 69 процентов в феврале до 63 процентов в марте.
Это важно. Во-первых, рейтинг одобрения Путина долго колебался вокруг плато от 68 до 70 процентов, и падение на шесть пунктов — это много. Во-вторых, рейтинг одобрения Путина был последним на уровне 63 процентов в марте 2013 года, ровно семь лет назад и до аннексии Россией Крыма. Его самый низкий показатель за всю историю был 61 процент в 2011 году. Для сравнения, в марте 2014 года, после событий в Крыму, рейтинг Путина взлетел до 80 процентов.
Трудно сказать, сколько из недавнего падения его рейтингов было связано с коронавирусом, и сколько из-за падения цен на нефть и, следовательно, рубля. В любом случае, общественное мнение не очень высоко оценивает навыки управления кризисом Путина. Есть еще одна гипотеза: несмотря на очевидное равнодушие, с которым был встречен шаг автократического правителя, чтобы перевести часы на президентские сроки, возможно, этот шаг — наряду с другими поправками к конституции, включая такие популярные социальные гарантии, как индексация пенсий, — играл не в пользу Путина, а против него.
Мало того, что никто не верит в эти социальные гарантии, они рассматриваются как обязанность государства, а не как доброе дело. Недавняя перестановка в правительстве не воспринималась как серьезное изменение политической системы. Даже идея «вечного Путина» не произвела большого впечатления: люди ожидали его от него, альтернативы ему нет. Однако то, что людям надоело, — это отсутствие альтернативы. Об этом свидетельствует еще один мартовский опрос, проведенный Левада-центром, который показал, что 62 процента респондентов считают, что должен быть установлен возрастной ценз на должность президента (Путину шестьдесят семь лет, и если он останется на два дополнительных срока от 2024 году ему будет восемьдесят три года). Пятьдесят процентов людей заявили, что хотели бы увидеть смену власти и появление новых политиков.
Общественное мнение в России раскололось прямо посередине. Вопрос Левада-центра о том, будет ли общенациональное голосование по изменению конституции проводиться честно и честно, разделили респондентов, причем по 46 процентов с каждой стороны Между тем, 48 процентов заявили, что одобрили переустановку часов на президентских условиях Путина, а 47 процентов заявили, что не одобряют.
Из тех, кто решил принять участие в общенациональном голосовании, которое по сути стало референдумом о том, доверяют ли люди Путину или нет (54 процента заявили, что планируют голосовать, 33 процента заявили, что определенно проголосуют), только 9 процентов были готовы голосовать против изменений. Большинство людей, которые оказываются на выборах в России, всегда за власть. Двадцать семь процентов респондентов заявили, что они определенно не намерены голосовать. Основная причина была в том, что в этом нет никакого смысла, поскольку все уже решено, все в любом случае ставится, и все это ложь, цирк для шоу.
Наряду с рейтингом одобрения президента, с февраля по март также наблюдалось падение позитивных ответов на заявление «все идет в правильном направлении» — с 53 до 48 процентов. Для сравнения, до аннексии Крыма в 2013 году этот показатель составлял 40 процентов. Год спустя, после аннексии, было 60 процентов. Из этих цифр видно, насколько сильно ослабил мобилизационный эффект Крыма.
Теперь почти ничего не осталось для мобилизации масс: Россия вряд ли сможет аннексировать Северный полюс. Единственный инструмент, который остался в распоряжении Путина, — это политика памяти: поэтому он не может отменить парад Победы 9 мая. Но это всего лишь краткосрочная тактика.
Как ни парадоксально, продвижение его президентской власти за пределы ожидаемого конца в 2024 году сработало против Путина. Между тем коронавирус и падение рубля оказались более эффективными, чем любые действия оппозиции, направленные на подрыв рейтинга Путина.
Источник
Накануне очередного XI съезда партии «Единая Россия», которого с воодушевлением ожидали все российские трудящиеся, «Власть» задала непростой вопрос нерушимому блоку собственных читателей.
Александр Лебедев, совладелец Национальной резервной корпорации. Тошнить может от реальных вещей, а «Единая Россия» — несуществующее явление, фантом. Она может что-то говорить, изображать, но эта партия, в отличие от КПСС, ничего и нигде не решает. КПСС, ЦК, Политбюро были влиятельнее, чем КГБ и правительство. А тут чиновников согнали, чтобы у них была иллюзия, что они что-то решают. Есть вертикаль власти, но «Единая Россия» в ней не находится.
Павел Бородин, госсекретарь Союза России и Белоруссии. Тошноты не чувствую. Мне вообще без разницы — что КПСС, что КПРФ, что «Единая Россия». Главное, чтобы партия понимала, что для страны сейчас самое важное создавать новые рабочие места, и создавала их. Или, по крайней мере, не мешала создавать другим. По жизни у меня амплуа завхоза, а не партийца. Да и в политическом плане я сам по себе: как говорят индусы, лучше быть головой мухи, чем задницей слона.
Борис Березовский, бизнесмен, один из создателей движения «Единство», ставшего прародителем «Единой России».У меня нет никаких чувств в отношении этого гермафродита — ни тошноты, ни восторга, ничего. Ничто, оно и есть ничто. И это трагедия, когда создаются суррогаты, которые не дают нации сосредоточиться на чем-то важном.
Вячеслав Фетисов, председатель комиссии Совета федерации по физкультуре и спорту. Я член высшего совета «Единой России» и считаю, что наша партия много полезного делает. Не знаю, почему это вызывает раздражение. Хотя критиковать всегда легко, а вот создать что-то хорошее из развалин в одночасье невозможно.
Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН. Мне не столько тошно, сколько горько. Абсолютная власть развращает абсолютно. Поэтому когда одна партия руководит страной безраздельно, она может позволить себе любые чудачества. В том числе и фразы типа «партия всегда права». Правда, в последний раз подобные фразы звучали в 1937 году.
Николай Сванидзе, член Общественной палаты, историк, журналист. От ее сходства с КПСС подташнивает. Но при всем сходстве бюрократически-карьерных форматов ЕР не достигла политических и структурных успехов КПСС, прежде всего потому, что у нее нет четкой идеологии. Сейчас вся идеология ЕР — это последние слова Владимира Путина. Ни о какой мощи при таком раскладе говорить не приходится.
Сергей Шматко, министр энергетики. Отвечу прямо — нет, хотя формулировка вопроса странная. В «Единой России» у меня много друзей, я часто изучаю партийные документы. Сейчас мы плодотворно работаем вместе, реализуем совместный проект по повышению энергоэффективности.
Владимир Кашин, заместитель председателя президиума ЦК КПРФ. Уже оттошнило. Единороссы давно стали нажимателями кнопок и разрушителями экономики.
Юрий Мищеряков, мэр Оренбурга. Еще не успело затошнить. Партия молодая, реакция на нее будет созревать постепенно. Хотя, возможно, я так рассуждаю, потому что не испытал на себе ее давления. А я настроен дружить с «Единой Россией», потому что дружить, в общем, больше не с кем.
Виктор Батурин, гендиректор компании «Интеко-агро». Тошнит от системы. Правящая партия все делает для блага людей, в этой партии состоящих. Наша многопартийность мне как математику непонятна. Члены ЕР — высшего сорта, других партий — второго, а беспартийные — вообще несортовые. Тогда надо принять закон, чтобы все состояли в какой-то партии.
Николай Кондратенко, член Совета федерации, экс-губернатор Краснодарского края. У меня нет таких сильных чувств.После исчезновения КПСС я стал беспартийным и одинаково равнодушен ко всем партиям. У ЕР тоже бывают ошибки и неудачи, но большинство инициатив единороссов у меня вызывают согласие и умеренное удовлетворение.
Виктор Похмелкин, председатель Движения автомобилистов России. ЕР — призрак, поэтому никаких чувств не вызывает. Руководство сменят — никто не заметит, ведь это придаток Кремля и Белого дома. Грызлов — идеальный лидер такой партии, он, как робот, может озвучить любую мысль и тут же начать делать обратное, если поступит новый приказ.
Давид Якобашвили, председатель совета директоров компании «Вимм-Билль-Данн». Нет, потому что там много моих друзей, хороших людей. А ошибки у всех бывают.
Вадим Дымов, председатель совета директоров «Дымовского колбасного производства». От «Единой России» нет, а тошнит от тех, кто все хает, но ничего не делает, кто неконструктивен и бесполезен. Сейчас очень мало людей, способных изменить что-либо к лучшему, и еще меньше тех, кто мог бы взять на себя ответственность.
Александр Гафин, главный редактор русской версии журнала Spear`s. Меня тошнит и от ЕР, и еще от многих политических реалий. Подташнивает от правоохранительных органов, в частности милиции. В любой другой стране при таком количестве «косяков» министр обязан уйти, а у нас — нет.
Мирослав Мельник, председатель совета директоров компании «Бетта-групп». Нет, ведь я же знаю, что от осинки не родятся апельсинки. И чего ждать от партии, если ее создают и возглавляют люди, которые учились партстроительству в коммунистических институтах. Другую партию они просто не могут построить.
Таймураз Мамсуров, президент Северной Осетии. Нет. У меня на партийные дела времени остается мало, хотя я и член высшего совета, но административные и партийные дела часто бывают неразрывны. Быть частью картины и объективно оценивать эту картину невозможно, надо смотреть со стороны. Люди разберутся, что мы делаем хорошо, а что — нет. Но если партия в центре критики, значит, она много работает, а не нежится, как жирный кот на солнышке.
Валерия Новодворская, лидер Демократического союза. Меня давно уже тошнит от ЕР, президента, сопрезидента, «системной оппозиции» — как КПРФ и СР, и «несистемной» — как НБП. Медведев сказал, что идеалы ЕР соответствуют идеалам общества. Действительно, ее характеризует серость, заурядность, полная бездарность, это вообще не партия, а стадо баранов. Вся идеология — блеять «Ура!».
Марк Захаров, художественный руководитель театра «Ленком». В свое время Черномырдин сказал, что у нас любая большая партия похожа на КПСС, а когда история повторяется, то это уже фарс. Поэтому я очень надеюсь, что «Единая Россия» еще способна найти в себе силы на то, чтобы реформироваться.
Анатолий Аксаков, депутат Госдумы, в 2007 году из-за перехода из фракции «Единая Россия» во фракцию «Справедливой России» лишился поста зампреда комитета Госдумы. Нет, вообще-то там много позитивных людей. Но нам нужна мощная оппозиционная партия для эффективного развития экономики и борьбы с коррупцией. А в ЕР нет места дискуссиям, сейчас это прообраз КПСС в худшем варианте.
Николай Шаклеин, бывший губернатор Кировской области. Я член этой партии, как меня может от нее тошнить?
Борис Титов, сопредседатель партии «Правое дело». Вопрос поставлен неэтично, прямого ответа от меня не добьетесь. Без конкуренции бронзовеют все. Чем меньше конкуренции, тем больше отблеск КПСС. Всегда должен быть тот, кто скажет, что ты не все делаешь так, как надо.
Игорь Федоров, ректор МГТУ им. Н. Э. Баумана. Нет, я уже семь лет в этой партии и ни разу не пожалел об этом. «Единая Россия» — это сила, которая способна поддержать стабильность в обществе. А то, что сейчас идут негативные разговоры о партии, то это обычное явление, и оно называется — политическая борьба.
Антон Носик, главный редактор портала деловых новостей BFM.Ru. Меня тошнит с первого дня ее появления, и усилить это чувство уже ничем не возможно. Поэтому я стараюсь просто не смотреть в ее сторону. Единороссы, не создав никакой идеологии, сумели вернуть своей партии все те отвратительные смыслы, которые были присущи КПСС.
Алексей Мамонтов, президент Московской международной валютной ассоциации. И тошнит, и пучит, и путит. ЕР — монополист в чистом виде, весь политический истеблишмент туда прется. Это не партия, а значок на лацкане о принадлежности к элите.
ВОПРОС НЕДЕЛИ / ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД*
Где бы купить сборную?
Сборная России по футболу, проиграв сборной Италии, впервые за 20 лет не будет участвовать в играх чемпионата мира.
Александр Котенков, представитель президента в Госдуме. Футбол — один из немногих видов спорта, которые я терпеть не могу. За непрофессионализм, безграмотность и элементарную бездарность. Не сборная, а действительно дворовая команда.
Александр Гафин, вице-президент Альфа-банка. Выход очень простой: разогнать сборную и набрать новую. Не легионеров, а наших, кто умеет и хочет играть. Эта сборная кажется слишком сытой и довольной. Им надо брать пример с киевского «Динамо».
Александр Колчин, вице-президент компании «Мобил Телеком». Футбол как бизнес — результат зависит от инвестиций. И пока бизнес не повернется лицом к футболу, будем иметь что имеем.
Геннадий Зюганов, лидер КПРФ. Государство должно обеспечить поддержку талантам. Непонятно, почему в сборной почти не было игроков из «Спартака» и «Ротора», которые заняли первые строчки в турнирной таблице.
Григорий Явлинский, руководитель фракции «Яблоко» в Госдуме. Тренироваться надо.
Михаил Гершкович, главный тренер молодежной сборной по футболу. Новую сборную нужно создавать из российских футболистов. И прежде всего из молодежи.
*Должности указаны на момент опроса.
Источник
Очень интересно наблюдать, как Путин рассуждает на тему народного мнения о себе, своей тяжелой работе «на галерах» и поддержке поправок в Конституцию.
Он всерьез утверждает, что мнение народа крайне важно и самоотверженно утверждает, что главный источник власти для него — это народ России. Для меня, звучит, как насмешка, его заявление о том, что очень важно знать, как реально относятся к нему люди и что они думают по поводу его работы в целом.
Путин говорит, что считает российский народ искренним и правдивым, имеющим полное право свободно высказывать свою альтернативную точку зрения на работу правительства и на происходящие «перемены в стране».
Также, он утверждает, что довольно часто проводит личные встречи, в таком формате, когда люди могут открыто задать ему интересующие их вопросы и высказать свое личное мнение.
Сразу возникает вопрос: — он реально не видит отношение к себе людей в последнее время или как обычно лицемерит? Он так убедительно говорил нам о том, что нельзя менять конституцию и что не будет поднимать пенсионный возраст…
Неужели эти неисполненные обещания и откровенный обман его совершенно не смущают, и он не чувствует никаких угрызений совести?
На вопрос о его источниках информации, президент рассказывает нам о том, что имеет полную исчерпывающую информацию от СМИ и спецслужб об уровне доверия к себе в обществе.
Так может ли иметь место намеренная его дезинформация? Естественно, что ни по телевидению, ни в газетах он не увидит сильных протестных настроений. При личных встречах с народом, спецслужбы четко отсеивают неблагонадежных, а оставшимся и в голову не придет говорить что-либо нелицеприятное самому президенту.
После совершенно не позитивной встречи с родственниками погибших моряков подлодки «Курск», администрация и спецслужбы стараются, изо всех сил, больше не устраивать Гаранту подобных стрессовых ситуаций.
А слушая Пескова со стеклянным взглядом и ехидной улыбкой становится совершенно ясно, что по улицам он не ходит и с народом не общается.
Всем уже давно понятно, что люди, которые окружают президента, ведут себя как небожители и не собираются разбираться в народных настроениях. Для них мы серая масса, без признаков интеллекта и развития, которую нужно крепко держать в узде и иногда баловать развлечениями.
А какую же информацию доносят до президента спецслужбы? Известно, что они имеют полную информацию о происходящем в стране, о всех протестных настроениях, митингах, пикетах и демонстрациях. Четко и быстро ими устанавливаются личности демонстрантов, в том числе лидеры и организаторы, а также количество участников и их требования. Информация эта точно есть, и по идее, она должна быть доведена до президента в неискаженном виде.
Путин же ведет себя совершенно вальяжно, так, как будто народ России его полностью поддерживает и большая половина населения довольна его работой, но тем не менее зачем-то окружил себя национальной гвардией и дал им широкие полномочия. Что же это? Неосведомленность, наплевательское отношение или нежелание увидеть реальную картину?
Мне, лично кажется, что он все знает и боится, поэтому и переделывает Конституцию, вносит поправки о безопасности бывших президентов и закрепляет независимую судебную систему. А как думаете вы?
_________________________
Ставьте лайк, если статья была вам интересна, а если с чем-то не согласны-аргументируйте!
_________________________
Другие статьи по теме:
Корона Российской империи
К народным волнениям — готовы!
Чего боится Путин?
Заговор против Путина
Боже, царя храни!
Ежедневник ВВП
Поправки и неограниченная власть
__________________________
Для того, чтобы было удобнее и быстрее находить мои статьи на Дзене, подпишитесь на мой канал и тогда его можно будет увидеть в разделе подписок. Комментарии приветствуются.
Источник